Решение по делу № 1-228/2014 от 12.11.2014

Дело № 1-228/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оса        10 декабря 2014 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Е.М.Устиновой, с участием государственного обвинителя Р.А.Петухова, подсудимого С., адвоката Бусовикова Д.Ю., потерпевшей Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

8 октября 2013 года Осинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, в силу ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации., суд

у с т а н о в и л :

19 октября 2014 года, около 16 часов, С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Г. находится на работе, пришел домой по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил ювелирные изделия- цепочку стоимостью 6864 рублей, подвеску в виде крестика стоимостью 2784 рублей, принадлежащие Г. После совершения хищения с ювелирными изделиями скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму 9648 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации.. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. судим, по месту жительства характеризуется как лицо употребляющее спиртные напитки, жалоб и замечаний на его поведение в МО МВД России «Осинский» не поступало, занимается общественно- полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации., суд признает: явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы и оснований для сохранения условного осуждения по приговору Осинского районного суда от 8 октября 2013 года не находит, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации отменяет условное осуждение по приговору Осинского районного суда от 8 октября 2013 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации., суд

п р и г о в о р и л :

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации. и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК Российской Федерации. условное осуждение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 8 октября 2013 года отменить и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Осинского районного суда от 8 октября 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2014 года.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок и втом же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья     Э.Ч. Рыжова