Решение по делу № 2-5689/2017 от 10.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебана А. М. к Антоновской В. П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между Курамшиным В.М. и Антоновской В.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ..

Согласно договору, Курамшин В.М. передал ответчику сумму в размере 600000рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГ..

Согласно п. 5 договора, договор займа является процентным. Размер процентов составляет 3% в месяц от суммы займа.

Антоновская В.П. условия договора займа не выполняла. ДД.ММ.ГГ Курамшин В.М. переуступил право требования по договору займа Чебану А.М. по договору уступки прав требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. размер суммы процентов по договору составляет 393372,55рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере600000рублей, проценты по договору в размере 393372,55рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Антоновская В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению ответчика по известному суду адресу места жительства были приняты, и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Курамшиным В.М. и Антоновской В.П. был заключен договор займа, согласно которому Курамшин В.М. передал Антоновской В.П. денежную сумму в размере600000рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГ., что подтверждается представленным в материалы дела договором займа №

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГ. между Чебаном А.М. и Курамшиным В.М. был заключен договор уступки требования, согласно п. 1.1 которого Курамшин В.М. передал Чебану А.М. право требования долга с Антоновской В.П. в сумме основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 600000рублей.

ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратила.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере600000рублей возвращена истцу, договор займа в получении денежных средств приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 3% в месяц.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 393372,55рублей. Оснований для снижения процентов за пользование заемными денежными средствами действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику была предоставлена возможность явится в судебное заседание и представить свои возражения относительно заявленных требований истца, однако данным правом он не воспользовался, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чебана А. М. – удовлетворить.

Взыскать с Антоновской В. П. в пользу Чебана А. М. сумму долга по договору займа в размере600000рублей, проценты по договору в размере393372,55рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Федеральный Судья Е.Б. Деева