Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-575/2015 от 03.02.2015

№2-1265/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

с участием истца Максимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Г.М. к Васильевой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова Г.М. обратилась в суд с иском к Васильевой С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, мотивируя требования тем, что 13.11.2010 года Васильева С.Н. совершила наезд на её сына Максимова И.В. Вина Васильевой С.Н. доказана в суде. В результате дорожно – транспортного происшествия её сыну нанесен тяжкий вред здоровью. В настоящее время сын является инвалидом первой группы, с 20.01.2011 года она является его опекуном. Вся тяжесть по уходу за сыном в быту, контроль за его состоянием, в течение 24 часов теперь лежит на ней. Работа с его документами, постоянное посещение медицинских учреждений и больниц, прием лекарств, большое физическое и моральное напряжение – все это отнимает у неё много сил и здоровья. По вине ответчика она лишена помощи и поддержки взрослого сына. По приговору суда Васильева С.Н. обязана выплатить моральный вред её сыну, а также денежные средства в счет утраченного заработка. Однако, ответчик никакой помощи им не оказывает, денежные средства не выплачивает( л.д. 3).

В судебном заседании истец Максимова Г.М. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Васильева С.Н. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовый извещением и телефонограммой, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п. 2 постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые Вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом, согласно п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в указанном выше Постановлении Пленума, не является исчерпывающим.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Следуя разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд при рассмотрении данного спора выяснял и определял характер и полноту доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец Максимова Г.М. является матерью Максимова И.В.

13.11.2010 г. около 08 часов 25 мин. Васильева С.Н., управляя по доверенности автомобилем марки Тойота Фукарго, принадлежащем Васильеву О.В., двигаясь по г.Ачинска со стороны в сторону г.Ачинска со скоростью 30 км/ч, которая превышает ограничение на данном участке дороги 20 км/час, при возникновении опасности для движения, которую для нее представлял пешеход Максимов И.В., переходящий проезжую часть дороги справа налево по отношению к автомобилю Васильевой С.Н., не уступила дорогу пешеходу Максимову И.В., не предприняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, чем грубо нарушила требования нарушила п.10.1 ПДД РФ, а также грубо нарушила п.1.5 ПДД РФ, в результате чего пешеходу Максимову И.В. были причинены телесные повреждения.

Вина Васильевой С.Н. в ДТП установлена приговором Ачинского городского суда от 06.07.2011 г., вынесенного в особом порядке (л.д.7, 8). Кассационным определением от 08.09.2011 г. указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 08 сентября 2011 года.

Согласно заключению эксперта № от 24.04.2011 года, в результате дорожно-транспортного происшествия Максимову И.В. причинены телесные повреждения в виде автодорожной политравмы с открытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавливанием 2\х сторонними субдуральными гематомами и плащевидной эпидуральной гематомой слева, ушибленной раной и ушибами мягких тканей головы, переломами 2,5,7,8,9 ребер слева, переломом наружного мыщелка левого коленного сустава, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В связи с этим Максимов И.В. находился на стационарном лечении в МУЗ «ЦРБ»в течение 60 койко-дней с 13.11.2010 г. по 12.01.2011 г., где ему была проведена операция-трепанация, удаление гематомы, дренирование (л.д.7.).

Решением Ачинского городского суда от 11.11.2011 г. по заявлению Максимовой Г.М., Максимов И.В. признан недееспособным (л.д.9).

В рамках данного дела Максимову И.В. была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно которой, Максимов И.В. 24.03.2011 года впервые был осмотрен врачом психиатром на дому, выставлен диагноз: «Выраженное органическое расстройство личности вследствие черепно-мозговой травмы». Контакту труднодоступен, произносит отдельные короткие слова, не может назвать свое отчество и фамилию, свой возраст, каких-либо сведений о себе дать не может, интеллект резко снижен, не способен понимать задаваемые вопросы, суждения отсутствуют, поведение проявляется детскостью, беспомощностью. В связи с этим, комиссией установлено, что у Максимова И.В. выявляется выраженное органическое расстройство личности вследствие травмы головного мозга, психические расстройства выражены столь значительно и имеют хронический, необратимый характер, что лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Распоряжением Администрации г.Ачинска от 20.01.2012 г. №0182-р опекуном Максимова И.В. назначена истец Максимова Г.М. ( л.д.10).

С 01.04.2013 года. Максимову И.В. повторно установлена первая группа инвалидности на срок до 01.03.2015 года (л.д.11).

Решением Ачинского городского суда от 22.10.2013 года удовлетворены исковые требования Максимовой Г.М. в интересах Максимова И.В. к Васильевой С.Н. о взыскании утраченного заработка.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 12.08.2013 года, проведенной в рамках данного гражданского дела следует, что у Максимова И.В. по последствиям травмы от 13.11.2010 г. с 01.04.2013 г. по настоящее время и бессрочно 100% утраты профессиональной трудоспособности, так как выполнять профессиональную деятельность, в том числе в специально созданных и иных условиях он не мог и не может (л.д. 12).

Таким образом, поскольку в результате тяжкого вреда здоровью, причиненного ответчиком потерпевшему Максимову И.В. и наступившими последствиями в виде психических изменений личности, истец несет постоянную ответственность за его состояние, проживает с ним, находясь в преклонном возрасте лишена заботы и помощи со стороны взрослого сына, суд считает, что эти обстоятельства бесспорно свидетельствуют о причинении истцу морального вреда

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные страдания.

На основании чего, суд считает возможным, из принципа разумности и справедливости, взыскать с Васильевой С.Н. в пользу Максимовой Г.М. компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, в остальной части исковые требований считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой С.Н. в пользу Максимовой Г.М. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.

Согласовано на сайт

Судья Г.Ю. Кушнарева.