Решение по делу № 2-2863/2014 от 23.04.2014

дело № 2-2863/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В..

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., К. к 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Пушкинскому отделу Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. и К. обратился в суд с иском к ответчику 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Пушкинскому отделу Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

В обоснование иска истец указал, что на основании договора социального найма № 10264/тс от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик препятствует в приватизации спорной квартиры. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за К. и К. право собственности в порядке приватизации на квартиру по вышеуказанному адресу в равных долях.

В судебном заседании истец К. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме

К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков 1-ого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Пушкинского отдела Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

28.06.2013г. между Министерством обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской федерации, в лице Гринёва А.В. – начальника 1-го ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, и К. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены К. – жена, ФИО3 –дочь, ФИО4 – сын. ( л.д. 6 – 7).

Согласно копии финансового лицевого счета и выписке из домовой книги, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы К., К., ФИО4, ФИО3 ( л.д. 19-20).

ФИО3 и ФИО4 дали согласие и не возражали против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя К. и К. ( л.д. 8-9).

Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у К. и К. возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К., К. к 1-ый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Пушкинскому отделу Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за К. и К. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по ? доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: