Решение по делу № 9-556/2016 от 31.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              03 ноября 2016 года                                                                   г. Самара       

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Баклыкова А. С. к Колчиной Е. Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Баклыков А.С. обратился в суд с иском к Колчиной Е.Н. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание задолженности по договору займа (расписке), то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Баклыкова А. С. к Колчиной Е. Н. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в порядке приказного судопроизводства к мировому судье соответствующего судебного участка Волжского района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.А. Свиридова