Решение по делу № 2-7078/2021 от 14.09.2021

                                дело № 2-7078/2021

72RS0013-01-2021-010422-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             16 ноября 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» к ФИО1, ФИО2 об обязании осуществить демонтаж двери,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с учетом заявления об уточнении исковых требований об обязании осуществить демонтаж двери со всеми ее элементами, расположенной в поэтажном коридоре на межквартирной площади квартир № и № многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В ходе подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

Представители истца ООО «Надежное управление» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании просили разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в иске.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей истца, делает вывод о том, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 значится адрес: <адрес> тракт, <адрес>, местом жительства ответчика ФИО2 – <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Адрес места регистрации ответчика ФИО2 относится к Центральному АО <адрес> и подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду               <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» к ФИО1, ФИО2 об обязании осуществить демонтаж двери – передать в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая