Решение от 17.04.2024 по делу № 33-1741/2024 от 12.03.2024

Дело № 33-1741/2024

номер дела в суде первой инстанции – 2- 7601/2023

УИД 72RS0025-01-2023-005672-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего    Кучинской Е.Н.,

    судей    Михайловой В.А., Николаевой И.Н.,

    при секретаре    Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГСК «Озеро» на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Попова Виктора Михайловича к ГСК «Озеро» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) по отключению от электроэнергии гаража <.......>, расположенного по адресу: <.......>

Возложить на ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу <.......>, расположенному по адресу: <.......>, принадлежащему Попову Виктору Михайловичу.

Взыскать с ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) в пользу Попова Виктора Михайловича (ИНН <.......>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 544 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО13, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

    Попов В.М. обратился в суд с иском к ГСК «Озеро» о признании незаконными действия ГСК «Озеро» по отключению от электроэнергии гаража <.......>, расположенных по адресу: <.......> <.......> о признании действий председателя ГСК «Озеро» Черкашина М.Н. по отключению электроэнергии в гараже <.......>, принадлежащими Попову В.М. незаконными, о возложении на ГСК «Озеро» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу <.......>, расположенных по адресу: <.......> в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, об обязании председателя ГСК «Озеро» Черкашина М.Н. привести подключение электроэнергии гаражу <.......> в соответствии с требованиями электробезопасности, требованиям пожарной безопасности и восстановлении электроснабжения, о взыскании с ГСК «Озеро» компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере    324 220 руб.

    Требования мотивированы тем, что истец является владельцем гаража за <.......> в ГСК «Озеро». В сентябре 2022 года председатель ГСК «Озеро» незаконно самовольно отрезал электрические провода от его гаража и для нового подключения требует с него деньги в сумме 3 300 руб. Считает, что председатель ГСК «Озеро» нарушил его права и допуск к электрической энергии и решил на нем и других членов этого ГСК подзаработать.

    Истец Попов В.М. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал просил иск удовлетворить в полном объёме.

    Представитель ответчика ГСК «Озеро» - Смелова Е.В. в судебном заседании с заявленными исковые требования не согласилась, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ГСК «Озеро», в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом проигнорировано, что согласно п.3.8 Устава ГСК «Озеро» - решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов принимает Правление Кооператива.

Согласно протоколу <.......> от 16.02.2022 заседания Правления ГСК «Озеро» утвержден размер целевого взноса для установки приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном щите и подключении к общей электросети ГСК «Озеро» в размере 3 300 руб., а также 560 руб. для собственников и пользователей гаражей, которые самостоятельно приобретут указанные приборы учета и щит установленных образцов.

Протокол <.......> от 16.02.2022 заседания Правления ГСК «Озеро» является законным, в судебном порядке никем не оспаривался.

Замена электросети в ГСК «Озеро» и установка приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном щите - это вынужденные меры, которые направлены на обеспечение бесперебойной работы электросети и безопасность всех собственников (пользователей) гаражей в ГСК. Никакой материальной выгоды от установки приборов учета потребляемой электроэнергии Председатель ГСК «Озеро» Черкашин М.Н. не имеет.

Указывает, что не применимы и не относятся к гаражным кооперативам указанные в деле №2-7592/2023 положения Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 123.2, 539. 540, 546 ГК РФ.

Судом необоснованно отказано в письменном ходатайстве ответчику ГСК «Озеро» о назначении судебно - технической экспертизы, так как в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом Поповым В.М. в качестве доказательства суду был предоставлен оригинал Акта о выполнении электромонтажных работ от 11.03.2020 года, который подписан Председателем ГСК «Приозерье» Баевым О.С. и истцом. В Акте о выполнении электромонтажных работ от 11.03.2020 года содержится информация, не соответствующая действительности и которая напрямую влияет на установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает, что данный Акт не мог быть изготовлен 11.03.2020 года и был создан непосредственно для приобщения к материалам дела.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения истца Попова В.М., в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГСК «Озеро» – без удовлетворения.

Представитель ответчика ГСК «Озеро» - Смелкова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Истец Попов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик председатель ГСК Озеро Черкашин М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Попов Е.В. является собственником гаража <.......> по адресу: <.......>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Как пояснил в судебном заседании истец, в сентябре 2022 года председатель ГСК «Озеро» незаконно самовольно отрезал электрические провода от его гаража и для нового подключения требует с него деньги в сумме 3 300 рублей. Считает, что председатель ГСК «Озеро» нарушил его права и допуск к электрической энергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ГСК «Озеро» по отключению гаража истца от электричества являются незаконными, а потому возложил на ГСК «Озеро» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу <.......>, расположенному по адресу: г<.......>, принадлежащему Попову Виктору Михайловичу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно признания незаконными действий ГСК «Озеро» по отключению гаража истца от электричества по следующим основаниям.

Возражая против заявленного иска, ГСК «Озеро» указывало на то, что замена электросети и установка приборов учета в ГСК «Озеро» являлось вынужденной мерой, направленной на обеспечение бесперебойной работы электросети и безопасности всех собственников и пользователей гаражей в гаражном кооперативе, произведенной на основании решения правления от 16.02.2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, делая вывод о незаконности действий ГСК «Озеро» по отключению электроэнергии, в нарушение ст. 196 ГПК РФ не привел в решении мотивы, по которым отклонил возражения ответчика, не проверил его доводы и не предложил представить доказательства в подтверждение позиции ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что отключение электроснабжения было произведено в интересах владельцев гаражей в целях обеспечения их безопасности и бесперебойной работы электросети, ввиду ее ремонта.

Так, согласно решению правления ГСК «Озеро» от 16.02.2022 года, оформленного протоколом № 3, в связи с неисправностью электросетей и частых жалоб собственников и владельцев гаражей, было принято решение в 2022 году произвести замену электросетей. С целью бесперебойной работы электросетей, а также контроля показаний приборов учета потребляемой энергии, принято решение утвердить целевой взнос для установки приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном счете и подключении к общей электросети в размере 3300 рублей либо в размере 560 рублей – для собственников, которые самостоятельно приобретут указанные приборы учета и щит установленных образцов (л.д.50).

В целях проверки доводов жалобы ответчика и установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции ответчику было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком представлен договор возмездного оказания услуг от 20.07.2022 г., заключенный с Гайнутдиновым А.М., пунктом 1.2 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по демонтажу и монтажу электросети на территории ГСК «Озеро». Цена договора составляет 185000 рублей (п. 3.1).

В подтверждение выполнения работ по данному договору представлены акт приема-передачи от 09.08.2022 г., копии счетов-фактур от 02.09.2022 г., 21.10.2022 г., 16.11.2022 г., а также счета-фактуры за период июль-ноябрь 2022 г.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ГСК «Озеро» по отключению электроснабжения гаража истца нельзя признать незаконными, поскольку такое отключение было произведено во исполнение решения правления ГСК «Озеро», в интересах собственников и владельцев гаражей для обеспечения бесперебойной работы электросети.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований о признании незаконными действия ГСК «Озеро» по отключению от электроэнергии гаража <.......>, расположенного по адресу: <.......>, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований Попову В.М.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонен░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.8 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 560 ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ 720609358570) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.04.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

           ░░░░░ ░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░