Решение по делу № 2-1015/2017 от 28.02.2017

дело № 2-1015/2017 11 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кокорину С. В., Самылову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Кокорину С.В., Самылову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Банком и ответчиком Кокориным С.В. заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек под 20,75 % годовых на срок не позднее <Дата> (далее – Соглашение). Сумма кредита зачислена Банком на лицевой счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером. Вместе с тем, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом. О наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения Кокорин С.В. информировался, но мер к погашению кредита не принимал. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению на предоставление кредита <№> между Банком и Самыловым Р.В. заключен договор поручительства <№>. По состоянию на <Дата> размер задолженности по соглашению на предоставление кредита составил 1 158 573 рубля 43 копейки, из которых 552 783 рубля 47 копеек – задолженность по уплате основного долга (в том числе, просроченный основной долг с <Дата>- 392 783 рубля 47 копеек), 387 610 рублей 22 копейки - задолженность по уплате процентов за период с <Дата> по <Дата>, 122 171 рубль 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 96 008 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата>. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 20,75 % годовых и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кокорин С.В., представитель ответчика Самылова Р.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, сумму задолженности и расчет не оспаривали.

Ответчик Самылов Р.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предварительном судебного заседания не оспаривал имеющуюся перед банком сумму задолженности по уплате основного долга, оспаривал задолженность по процентам.

По определению суда, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика Кокорина Р.В., представителя ответчика Самылова Р.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и ответчиком Кокориным С.В. заключено соглашение <№> на предоставление кредита, в соответствии с которым Кокорину С.В. предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок до <Дата> под 20,75% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться согласно графику погашения кредита в виде ежемесячного платежа.

Сумма кредита в размере 600 00 рублей 00 копеек, как следует из банковского ордера <№>, зачислена истцом <Дата> на лицевой счет ответчика Кокорина С.В.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняется. Указанное подтверждается информационным графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <№> в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», с Кокорина С.В., Самылова Р.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере 69 311 рублей 81 копейка.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам <№>, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом заемщиком обязанности в установленный договором срок по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Пунктом 12 Соглашения определен размер пеней, который определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году, и в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение кредитного обязательства между истцом и ответчиком Самыловым Р.В. заключен <Дата> договор поручительства <№>, согласно которому Самылов Р.В. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком солидарно по кредитным обязательствам Кокорина С.В.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата> размер задолженности по соглашению на предоставление кредита составил 1 158 573 рубля 43 копейки, из которых 552 783 рубля 47 копеек – задолженность по уплате основного долга (в том числе, просроченный основной долг <Дата>- 392 783 рубля 47 копеек), 387 610 рублей 22 копейки - задолженность по уплате процентов за период с <Дата> по <Дата>, 122 171 рубль 32 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 96 008 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со сторона ответчиков в отношении расчета не поступало, контррасчет ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по Соглашению о кредитовании в общей сумме 1 158 573 рубля 43 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом с <Дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 20,75 % годовых.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке 20,75 % годовых исходя из суммы основного долга 552 783 рубля 47 копеек с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины в данном случае составляет 19992 рублей 87 копеек (13992 рублей 87 копеек по требованиям имущественного характера и 6000 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке).

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 992 рублей 87 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца: с Кокорина С.В. в размере по 6 996 рублей 44 копейки, с Самылова Р.В. в размере 6 996 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кокорину С. В., Самылову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокорина С. В., Самылова Р. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата>: сумму основного долга в размере 552 783 рубля 47 копеек, проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 387 610 рублей 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 122 171 руль 32 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме 96 008 рублей 42 копейки, всего 1 158 573 рубля 43 копейки (Один миллион сто пятьдесят восемь рублей пятьсот семьдесят три рубля 43 копейки).

Взыскать с Кокорина С. В., Самылова Р. В. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору от <Дата> <№> за пользование кредитом по ставке 20,75% годовых на сумму основного долга в размере 552 783 рубля 47 копеек с учетом его погашения за период с <Дата> по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору по уплате основного долга.

Взыскать с Кокорина С. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата уплаченной пошлины 6 996 рублей 44 копеек (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 44 копейки).

Взыскать с Самылова Р. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет возврата уплаченной пошлины 6 996 рублей 43 копеек (Шесть тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 43 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      И.А. Симонова