Решение по делу № 33-11804/2016 от 21.04.2016

Судья: <данные изъяты> дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>,

<данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу администрации г.о. <данные изъяты> Московской области на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску МОО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в интересах <данные изъяты> Марины Валентиновны к АО «<данные изъяты>» и ЖСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, признании права собственности на объект незавершенного строительства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения представителя МОО «<данные изъяты> « <данные изъяты>» - <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> М.В. к ответчикам о защите прав потребителя путем признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры, на <данные изъяты> этаже, секция <данные изъяты>, условный номер <данные изъяты>, тип слева, ориентировочной площадью (с учетом балкона и/или лоджии) всех помещений 45,9 кв.м. по строительному адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, мкр. <данные изъяты>, корп. <данные изъяты>. Кроме того, истица просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в суд не явилась. Представитель истца доводы иска поддержал.

Представители ответчиков в суд не явились, извещены.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования МОО «<данные изъяты>» - удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация г.о. <данные изъяты> Московской области ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В Московский областной суд поступило заявление Администрации г.о. <данные изъяты> Московской области с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по указанной жалобе до принятия коллегией судебного постановления.

Представитель МОО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает возможным принять отказ Администрации г.о. <данные изъяты> Московской области от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Администрации г.о. <данные изъяты> Московской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Администрации городского округа <данные изъяты> от апелляционной жалобы на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску МОО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в интересах <данные изъяты> Марины Валентиновны к АО «<данные изъяты>» и ЖСК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, признании права собственности на объект незавершенного строительства, компенсации морального вреда.

Производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа <данные изъяты> Московской области прекратить.

Председательствующий:

Судьи: