Решение по делу № 2-3277/2017 от 18.05.2017

Дело № 2 – 3277/2017 23 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Рыжкова Алексея Ивановича к Михеевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Рыжков А.И. обратился в суд с иском к ответчику Михеевой И.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ..... дома № 63 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области (далее по тексту спорная квартира). В обоснование иска указал, что купил 110/744 доли спорной квартиры (комната), 04.08.2016 зарегистрировал свое право собственности и является собственником комнаты, в которой также зарегистрирован ответчик. Последний добровольно выехал из квартиры, в ней не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела в адрес ответчику направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом, указанным в адресной справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчик суду не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При указанных обстоятельствах спор был разрешен судом в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец является собственником комнаты в спорной квартире, которую он купил 02.08.2016, в которой также зарегистрирован ответчик. Последний добровольно выехал из квартиры, в ней не проживает, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. В договоре купли-продажи (п. 12) указано, что переход права собственности к истцу является основанием для прекращения права пользования ответчика спорным жильем.

Изложенное подтверждается объяснениями стороны истца, материалами дела, ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Членом семьи истца ответчик не является, в спорном жилом помещении не проживает и им не пользуется, сохраняя только регистрацию по месту жительства, договорных отношений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данной квартирой нет и доказательств наличия у ответчика каких-либо оснований для возникновения или сохранения права пользования спорным жилым помещением им суду не представлено, его вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником спорного жилого помещения не ведет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, о чем принимает соответствующее решение.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Рыжкова Алексея Ивановича к Михеевой Ирине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Михееву Ирину Николаевну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ..... <адрес>.

Взыскать с Михеевой Ирины Николаевны в пользу Рыжкова Алексея Ивановича в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Колчин