Решение по делу № 2-691/2018 от 01.11.2018

дело № 2-691/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 декабря 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Луняка (до заключения брака Гулинской) Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гулинской Е.В. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 28.02.2017 между истцом и Гулинской Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Гулинской Е.В. предоставлен кредит в размере 4000000 рублей под 15,5 % годовых на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 4435000 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4129902,97 рублей. Просят обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины и оценке предмета залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен. В поступившем заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Луняка (до заключения Гулинская) Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности от 19.11.2018 Турченик М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания представляет собой постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Место регистрации следует считать местом жительства гражданина, поскольку обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета предусмотрена п. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В исковом заявлении указан адрес ответчика Гулинской Е.В. – <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мартыновского районного суда.

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что Гулинская Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 после заключения брака ей присвоена фамилия Луняка.

По данным УМФС по Мартыновскому району Гулинская Е.В. снята с учета 20.04.2017 в <адрес>. По данным паспорта Луняка Е.В. с 28.04.2017 Луняка Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Луняка (до регистрации брака Гулинская) Е.В., в связи с чем подлежит для передаче по подсудности в Волгодонской районный суд по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Луняка (до заключения брака Гулинской) Екатерине Вячеславовне об обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области.

На определение суда о передаче дела может быть подана частная жалоба в Ростовской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Мартыновский районный суд Ростовской области.

Судья Галимуллина Н.Ф.