Решение по делу № 12-528/2019 от 29.04.2019

Дело № 12-528/19 г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2019 года                                              гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Апаева ФИО3 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении №1881009517000531355 от 22 апреля 2019 года по ст.12.18 КоАП РФ

                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД №1881009517000531355 от                22 апреля 2019 года, Апаев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Апаев А.З. обратился в суд с жалобой на постановление указывая ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Апаев А.З. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

     Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Апаева А.З. следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из содержания постановления инспектора ДПС ОБ УМВД по г.Махачкале от 22 апреля 2019 года № 1881009517000531355, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что Апаев А.З. наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем проставлена им подпись.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей статьи постановлению.

Факт совершения административного правонарушения заявитель Апаев А.З.. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Таким образом, действия Апаева А.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Апаева А.З. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Апаева А.З.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

                    РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД № 1881009517000531355 от             22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в отношении Апаева ФИО4 оставить без изменения, жалобу Апаева ФИО5 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                     С.И. Магомедов