Решение по делу № 12-23/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Осташков 26 февраля 2015 г.

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу Орлова И. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова И.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова И.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано Орловым И.М. в Осташковский городской суд Тверской области.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу дело об административном правонарушении подлежащим направлению по подведомственности в Пеновский районный суд Тверской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведенных выше норм, с учетом того, что местом совершения Орловым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, жалоба Орлова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Пеновский районный суд Тверской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Пеновского района Тверской области по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Орлова И. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлова И.М., передать по подведомственности в Пеновский районный суд Тверской области для рассмотрения по существу.

    Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья С.А. Нечаев