Решение по делу № 2-163/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-163/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004548-78

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 10 января 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2020 по иску Даниловой Анжелики Николаевны к Володину Сергею Николаевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.Н. обратилась в суд с иском к Володину С.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8 умершего 16.06.2018, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018.

При рассмотрении дела по существу истец Данилова А.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018.

В обосновании заявленного иска указано, что 16.06.2018 умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, Сантехизделий, <адрес> 1/2 доли гаражного бокса под №, находящегося в <адрес>, ГСК № в районе СТИ.

У ФИО1 возникло право собственности на 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 20.12.1992 и на 1/6 доли в вышеуказанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2017.

Между ФИО1 и Володиным С.Н., Даниловой А.Н. был подписан договор дарения от 27.12.2017 66 АА 4788203. Указанный договор удостоверен нотариусом Тинзнер Е.В. за номером в реестре №9-6410.

В соответствии с вышеуказанным договором дарения, ФИО1 подарил истцу 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возникшую из договора купли-продажи от 20.12.2017 и свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.2017.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от 13.02.2019 произведена государственная регистрация перехода права собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники первой очереди, Володин С.Н. и Данилова А.Н. стали собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, однако судьба 1/3 доли в спорной квартиры, принадлежащей Володину С.Н. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 20.12.1992 до сих пор не определена.

Кроме того, ФИО5 являлся собственником гаражного бокса под номером 5, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ.

После смерти ФИО5 она фактически приняла наследство состоящее, в том числе из вышеуказанной квартиры и гаражного бокса, несет расходы, связанные с содержанием указанного имущества.

Указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1 не были включены в наследственную массу по причине ненадлежащего оформления документов по регистрации права собственности.

На основании вышеизложенного просит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018.

В судебном заседании истец Данилова А.Н. на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска.

В судебном заседании ответчик Володин С.Н. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований Даниловой А.Н.

Третье лицо – нотариус города Первоуральска Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представил.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Володина С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенного 20.12.1992, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации города Первоуральск 03.02.1993 года за №6997/50-17 ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

Кроме того на основании свидетельства о праве на наследство по закону 66 АА 4554776 от 14.10.2017 ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23).

В материалы дела представлена копия договора дарения от 27.12.2017 № 66 АА4788203, удостоверенный Тинзнер Е.В., нотариусом нотариального округа город Первоуральск, зарегистрированного в реестре за №9-6410, из которого следует, что ФИО1 (даритель) передает в качестве дара Даниловой А.Н. (одаряемому) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.24).

Решением Первоуральского городского суда от 13.02.2019 постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности 1\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, по договору дарения от 27.12.2017 66АА4788203 от ФИО1, умершего 16.06.2018 к Даниловой А.Н. (л.д.25).

В период брака ФИО1 и ФИО5 был приобретен гаражный бокс, титульным собственником которого является ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Бюро технической инвентаризации города Первоуральска 27.10.1994 за №4043, записанным в реестровую книгу под №1 (л.д. 31).

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 14.10.2017 после смерти ФИО5, указанные свидетельства были получены ФИО1, Володиным С.Н., Даниловой А.Н., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гаражный бокс (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ №741608 от 18.06.2018, выданному ОЗАГС города Первоуральска ФИО1 16.06.2018 умер. (л.д.17).

Наследниками по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются: сын – Володин С.Н., дочь – Данилова А.Н. Других наследников по закону первой очереди, не установлено.

После смерти ФИО1, умершего 16.06.2018, было заведено наследственное дело № 216/2018 (л.д. 40-50).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, соответственно в состав наследства входит всё имущество, находящееся в собственности наследодателя на момент смерти.

В силу ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Володин С.Н. входит в круг наследников ФИО1 в силу требований ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования истца о наличии у него права претендовать на наследственное имущество умершего, суд считает основанными на законе.

В силу прямого указания закона в наследственную массу может быть включено имущество принадлежащее наследодателю на момент смерти, в связи с этим необходимо определить факт принадлежности ФИО1 4/6 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает, что за Даниловой А.Н. следует признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Даниловой Анжелики Николаевны - удовлетворить.

Признать за Даниловой Анжеликой Николаевной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, п.СТИ, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018.

Признать за Даниловой Анжеликой Николаевной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 16.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>