Решение по делу № 2-2616/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2616/2022

УИД 91RS0002-01-2022-003529-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурским Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсова С.В. к Мосиенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

Фирсов С.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Мосиенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела. Истец обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей46 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантирована судебная защита егоправи свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением о взыскании суммы долга, истец указывает адрес зарегистрированного места жительства ответчика Мосиенко В.В.: <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Мосиенко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному Фирсовым С.В. в исковом заявлении - <адрес>, регистрация Мосиенко В.В. была прекращена задолго до подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также сведения о месте жительства истца и ответчика, расположенного за пределами территории подсудной Киевскому районному суду г. Симферополя, доказательств иного суду не представлено и сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований подсудности, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Фирсова С.В. к Мосиенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога – передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко