Решение по делу № 2-1092/2022 от 18.05.2022

УИД: 50RS0011-01-2020-000373-24     Гражданское дело № 2-1092/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 18 мая 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Гусаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Данилову А.О., Даниловой Т.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., в пределах и за счет наследственного имущества Данилова О.Б., Аксеновой Н.П..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ года произошел залив застрахованной у истца квартиры № ***, расположенной по адресу: Х. Страхователем по Договору страхования имущества АФ № *** является Аниканов А.В..

Признав событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в размере * руб.

Согласно акту о заливе залив указанной квартиры произошел из квартиры № ***, сособственниками которой являлись Данилов О.Б. (умер ХХХХ г.) и Аксенова Н.П. (умерла ХХХХ г.).

Ввиду того, что залив произошел из вышерасположенной квартиры № ***, истец проси взыскать сумму ущерба с наследников к имуществу Данилова О.Б. и Аксеновой Н.П. за счет и в пределах наследственной массы.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Викулиной Т.П., наследниками к имуществу Данилова О.Б., умершего ХХХХ года, и Аксеновой Н.П., умершей ХХХХ г., являются Данилова Т.О. и Данилов А.О., которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований, указали на завышенную стоимость ущерба.

По ходатайству ответчиков по делу была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, по результатам которой установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий в результате залива, произошедшего ХХХХ года по адресу: Х составила * руб.

Ответчики согласились с выводами эксперта.

Представитель третьего лица по делу Администрация г.о. Жуковский Московской области в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо по делу Аниканов А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как усматривается из материалов дела, ХХХХ года произошел залив застрахованной у истца квартиры № ***, расположенной по адресу: Х.

Страхователем по Договору страхования имущества АФ № *** является Аниканов А.В..

Согласно акту обследования квартиры от ХХХХ года, составленному АО «УК «Наукоград», залив квартиры № *** по ул. Х произошел в результате бытовой протечки из кв. № *** ввиду неаккуратного обращения с сантехническими приборами.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на кв. № *** по адресу: Х, зарегистрировано за Даниловым О.Б. и Аксеновой Н.П..

Наследниками к имуществу Данилова О.Б., умершего ХХХХ года, и Аксеновой Н.П., умершей ХХХХ г., являются Данилова Т.О. и Данилов А.О..

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе существенные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее).

Данилов А.О. и Данилова Т.О. приняли наследство, открывшееся после смерти Данилова О.Б. и Аксеновой Н.П., в состав которого входит и квартира № ***, расположенная по адресу: Х.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате залива в кв. № *** пострадали кухня, большая и маленькая комнаты, коридор, ванная комната.

Признав событие страховым случаем, истец произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере * руб..

Для проверки доводов ответчиков о завышенном размере ущерба судом была назначена судебная экспертиза, из заключения которой усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий в результате залива, произошедшего ХХХХ года по адресу: Х составила * руб.

Суд за основу размера ущерба принимает данное заключение, поскольку оно является объективным, научно обоснованным, мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку Данилов А.О. и Данилова Т.О. в установленном законом порядке приняли наследство, размер которого превышает заявленную истцом сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба в размере * руб. солидарно с Данилова А.О. и Даниловой Т.О..

В силу ст. 98 ГПК РФ с Данилова А.О. и Даниловой Т.О. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Данилову А.О., Даниловой Т.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по делу – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Данилова А.О., Даниловой Т.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрх» сумму ущерба в размере * рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                         О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года

Судья                         О.М. Царьков