Решение по делу № 2-2327/2014 от 21.07.2014

Дело №2-2327/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Шишкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> НБ «Траст» (ОАО) и Шишков В.В. заключили кредитный договор <номер> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <номер> от <дата>. Договор <номер> заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по указанному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Таким образом, банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор <номер>. В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.06 2014 года составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шишков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела видно, что <дата> между ответчиком Шишковым В.В. и истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита), по условиям которого банк предоставляет Шишкову В.В. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>, под <данные изъяты>% за пользование кредитом, сроком действия кредитной карты <данные изъяты> месяцев. К указанному договору прилагается график платежей (л.д. 13-16).

В материалы дела представлены: условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план (л.д. 18-21, 23-27, 22).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, а также условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной сумы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Как видно из представленной выписки по счету <номер> с <дата> по <дата>, кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Шишков В.В. воспользовался, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 11-12).

В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 30.06.2014 года за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> – согласно представленного расчета (л.д. 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) является действующим юридическим лицом, поставленным на учет в налоговом органе <дата>, имеет свой устав, утвержденный общим собранием акционеров <дата> (л.д. 28-32).

Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишкова В.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова