Решение по делу № 2-1037/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-1037/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-000907-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

17 мая 2023 года

дело по заявлению Акционерного общества "Электросеть" к ИП Чупрасова В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и возмещении понесенных затрат на выполнение технических условий,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Электросеть" (далее АО "Электросеть") обратилось с исковым заявлением к ИП Чупрасова В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и возмещении понесенных затрат на выполнение технических условий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Электросеть» (Сетевая организация) и Индивидуальным Предпринимателем Чупрасовой В.В. был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №-п.

Порядок заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, в силу п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Далее - Закон № 35-ФЗ), устанавливаются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (пункт 6 Правил). Указанный договор является публичным.

В соответствии с условиями Договора ТП Сетевая организация приняла на себя обязательство по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилого помещения, которое расположено по адресу: <адрес>, <адрес> (кад. №), при условии выполнения сторонами договора мероприятий, указанных в технических условиях.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора ТП (п. 1.5. Договора ТП).

На основании п. 1.5. Договора ТП, указанный срок выполнения мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

Согласно п. 2.3.1. договора ТП ИП Чупрасова В.В. приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования Технических условий.

В соответствии с п. 2.1.1. договора ТП АО «Электросеть» надлежащим образом исполнило обязательства, указанные в п.10 Технических условий, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма-КС2) АО «Электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора ТП (п. 12 ТУ).

Согласно п. 24 Правил, срок действия технических условий не может составлять более 5 лет. По договору ТП продление срока действия технических условий невозможно в связи с истечением предельно допустимых сроков, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 5.2. договора ТП (п. 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.. . Приложения № Правил), договор ТП может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п. 16.5. Правил, нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. 5.4. договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размере такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10037,50 руб., из расчета: 550,00 руб. х 5% х 365 к.дн.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № специалистами отдела технологического присоединения в адрес Заявителя было направлено письмо о выполнения обязательств по договору, оплате неустойки, либо его расторжении. Претензия ИП Чупрасовой В.В. была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее в до «Электросеть» не поступало, неустойка не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ (п. 2).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение. При этом не допускается включение расходов сетевой организации, учтённых при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, в состав платы за технологическое присоединение и расходов, учтённых при установлении платы за технологическое присоединение, в состав тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующее нормативное регулирование предусматривает механизм компенсации выпадающих доходов сетевой организации при исполнении договоров об осуществлении технологического присоединения.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ИП Чупрасовой В.В. была направлена претензия за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в противном случае АО «Электросеть» будет вынуждено обратиться в суд с требованием о расторжении договора ТП, взыскании неустойки по договору в размере 10 037,50 руб., возмещении понесенных затрат на выполнение технических условий в размере 909 070,40 руб. в том числе НДС 20% и судебных расходов, которые подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством, направив вместе с претензией соглашение о расторжении договора. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия на почте не получена.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФот ДД.ММ.ГГГГ N 6/8), то есть только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении Договора, как уже было указано выше, ( истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от договора, как правило, направляется другой стороне в письменной форме с доказательствами направления (уведомление о вручении, либо отметка о принятии). При этом уведомление считается доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам (ст. 165.1ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет до «Электросеть» и соглашение о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Учитывая, что до настоящего времени Заявитель не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий либо о необходимости расторжения договора по соглашению сторон, а также в связи с невозможностью продления срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий в связи с истечением предельно допустимых сроков, установленных действующим законодательством, до «Электросеть» вынуждено обратиться за расторжением договора технологического присоединения к электрическим сетям №-п от ДД.ММ.ГГГГ с взысканием неустойки и понесенных затрат на выполнение технических условий в судебном порядке.

Просит расторгнуть договор№-п об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между дАО«Электросеть» и Индивидуальным предпринимателем Чупрасовой В.В.. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чупрасовой В.В. в пользу АО «Электросеть» неустойку в размере 10037,50 руб.; затраты АО «Электросеть» на выполнение технических условий в размере 909 070,40 руб. НДС 20%; госпошлину за подачу искового заявления в сумме 18 391,00 руб.

В судебное заседание представитель заявителя Сагитова Ж.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чупрасова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской области на время рассмотрения дела в суде (л.д.77) следует, что ответчик Чупрасова В.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о месте жительства ответчика суду не представлено.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчиков по известному суду месту их жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиками по обстоятельствам, зависящим от них.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле Чупрасова В.В., извещалась о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказными письмами с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчикам судом по адресу регистрации следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а Чупрасову В.В.- надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что АО «Электросеть» согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете (л.д.52,53, 54-74), осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ.

Чупрасова В.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным Предпринимателем Чупрасовой В.В. была подана заявка на присоединение энергопринимающих устройств во второй или третьей категориям надежности с максимальной мощностью до 150 кВТ включительно к электрическим сетям АО «Электросеть».Энергоприниающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.9-10,11)

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МГО и Индивидуальным Предпринимателем Чупрасовой В.В. заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности МУ «МГО» о передаче во временное пользование нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>.2 (л.д.14-18)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Электросеть» направило Чупрасовой В.В. сообщение, о заключении договора с приложением –договором, техническими условиями (л.д.25, 26-29,30-31)

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Электросеть» (Сетевая организация) и Индивидуальным Предпринимателем Чупрасовой В.В. был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям №-п. (л.д.26-29)

На основании п. 1.5. Договора ТП, указанный срок выполнения мероприятий истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Заявитель до настоящего времени не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению.

В соответствии с п. 2.1.1. договора ТП АО «Электросеть» надлежащим образом исполнило обязательства, указанные в П.1 О Технических условий, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма-КС2) АО «Электросеть» от ДД.ММ.ГГГГ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора ТП (п. 12 ТУ).

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, то суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, размер неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037,50 руб., из расчета: 550,00 руб. х 5% х 365 к.дн.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты на выполнение технических условий в размере 909 070,40 руб., неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 18 391 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Электросеть" к ИП Чупрасова В.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и возмещении понесенных затрат на выполнение технических условий, удовлетворить.

Расторгнуть договор№-п об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросеть» и Индивидуальным предпринимателем Чупрасовой В.В..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чупрасовой В.В. в пользу Акционерного общества "Электросеть" неустойку в размере 10 037,50 руб.; затраты до «Электросеть» на выполнение технических условий в размере 909 070,40 руб.,, государственную пошлину 18 391,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Антипова

Решение по делу № 2-1037/2023 от 20.03.2023

2-1037/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица