Решение по делу № 2-1082/2012 ~ М-1090/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-1082 решение вступило в законную силу 20.10.2012 года                                                                                          г. Архангельск

18 сентября 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Кортуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Базанова С.Ю. Козлову В.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Базанов С.Ю. обратился в суд с иском к Козлову В.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ХХХ руб. Денежные средства были переданы ответчику по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму ХХХ руб., деньги были переданы ответчику по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга.

     В судебное заседание Базанов С.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, его интересы представлял Соболев Г.А., который 13.08.2012 заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать задолженность по договорам займа в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ руб.

Ответчик Козлов В.Д. в судебном заседании с иском в сумме ХХХ руб. согласился, указал, что писал расписку на эту сумму, деньги по расписке не вернул. Деньги в сумме ХХХ руб. в долг у истца не брал, данные денежные средства являлись вознаграждением за обналичивание денег, которые были перечислены на счет его фирмы для Базанова С.Ю. Деньги были перечислены на счет ИП Козлова В.Д. из Санкт-Петербурга, сначала был перечислен 1 млн. руб., потом еще 1 млн. руб. По договоренности с Базановым С.Ю. Козлов В.Д. обналичил деньги, а сумму ХХХ руб. оставил себе. Не оспаривает, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. писал собственноручно.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что он ДД.ММ.ГГГГ. взял в долг у Базанова С.Ю. ХХХ руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств стороны оформили расписку (л.д.30).

Также установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Козлов В.Д. взял в долг у Базанова С.Ю. ХХХ руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Ответчик в ходе судебного заседания указанную сумму займа не признал, пояснил, что эта сумма займа была выплачена ему Базановым С.Ю. в качестве вознаграждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных возражений ответчик не представил суду доказательств. Вместе с тем расписка на сумму ХХХ руб., составленная Козловым В.Д. свидетельствует о заключенном между сторонами договоре займа на указанную сумму.

В связи с изложенным, суд находит, что имеющиеся в материалах дела подлинные расписки, составленные лично Козловым В.Д., из содержания которых определенно усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Д. взял в долг у Базанова С.Ю. ХХХ руб., а ДД.ММ.ГГГГ - ХХХ руб., свидетельствуют о наличии между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, которая составляет ХХХ руб.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 года N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на момент предъявления иска составляет 8% годовых.

Истцом заявлен период начисления процентов на сумму долга по двум договорам займа с одним и тем же сроком возврата, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов к судебному заседанию не увеличен, расчет произведен правильно, проверен судом.

На основании изложенного исковые требования Базанова С.Ю. о взыскании с Козлова В.Д. долга в размере ХХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб.. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом на основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ХХХ руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В ходе судебного заседания размер исковых требований был увеличен истцом, сумма ко взысканию составила ХХХ руб..

     Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Базанова С.Ю. к Козлову В.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

     Взыскать с Козлова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ХХХ, в пользу Базанова С.Ю. задолженность по договорам займа в сумме ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХ руб.., госпошлину в сумме ХХХ руб., всего взыскать ХХХ руб.

    Взыскать с Козлова Владимира Дмитриевича в доход бюджета госпошлину в сумме ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Т.С. Долгирева