2-872/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2019 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Пузенцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО ПК «Любимый дом», Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор Номер от 23.07.2018 г. по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО ПК «Любимый дом» и Семенова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанка» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018 г. в сумме 17051 руб. 09 коп., взыскать солидарно с ООО ПК «Любимый дом» и Семенова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 20.12.2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 6682 руб. 04 коп.
В судебные заседания, назначенные по данному делу на 27 марта 2019 года и 11 апреля 2019 года истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО ПК «Любимый дом», Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО ПК «Любимый дом», Семенову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон суд может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
Судья: А.В. Селивёрстов