Решение от 20.12.2022 по делу № 33-11092/2022 от 25.11.2022

УИД 91RS0004-01-2021-000864-47

№2-63/2022

№ 33-11092/2022

Председательствующий судья первой инстанции Изотенко Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Белинчук Т.Г., Подобедовой М.И.,

при секретаре Смоляр Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Рассказова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонтан», Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Брежнев Д.А., Брежнев Л.А., Демин А.А., Рассказов И.Б., Бухарин К.В., Струева Л.А. о признании права собственности, признании недействительным договора аренды,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» к Рассказову А.Б., третьи лица: Администрация города Алушты Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Брежнев Д.А., Брежнев Л.А., Демин А.А., Рассказов И.Б., Бухарин К.В., Струева Л.А. о признании права собственности отсутствующим,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2022 г.,

по докладу судьи Белоусовой В.В.

у с т а н о в и л а:

Рассказов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Фонтан» в лице конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» Абашкина В.А., Администрации города Алушты Республики Крым о признании права долевой собственности совладельцев недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с долей Рассказова А.Б. в размере 9/100 на земельный участок площадью 4 344 кв. м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым №, координаты характерных точек границ которого определены в заключении судебной землеустроительной экспертизы № 08-123, в целом как на отдельный объект недвижимости; прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Фонтан» на указанный земельный участок; признании недействительным договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 4399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Фонтан» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» в части передачи в аренду земельного участка площадью 4344 кв. м, необходимого для размещения и обслуживания недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, границы которого определены в заключении судебной землеустроительной экспертизы № 08-123 (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 9/100 долей в праве долевой собственности на гостевой коттедж по адресу: <адрес>

Гостевой коттедж расположен на земельном участке площадью 10,1518 га.

Иными собственниками объектов недвижимости являются Брежнев Д.А., Брежнев Л.А., Демин А.А., Рассказов И.Б., Бухарин К.В., Струева Л.А.

Истцу стало известно, что недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «Южная Ривьера Плюс» на основании договора купли-продажи от 7 июля 2006 г., в порядке исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ООО «Фонтан», а также на основании решения Хозяйственного суда АРК от 18 мая 2007 г. Право собственности ООО «Южная Ривьера Плюс» зарегистрировано в Симферопольском МБРТИ 9 августа 2007 г.

В последующем указанное имущества реализовано физическим лицам.

Истец полагает, что земельный участок, занятый гостевым коттеджем и необходимый для его использования, в силу закона перешел в собственность ООО «Южная Ривьера Плюс» в 2007 г., а затем в долевую собственность совладельцев гостевого коттеджа площадью 1230,1 кв. м, по адресу <адрес>, то есть истца.

Также указывает, на незаконность договора аренды от 22 октября 2009 г., поскольку нарушен порядок его заключения, в связи с чем не влечет правовых последствий, кроме связанных с его ничтожностью.

Общество с ограниченной ответственностью «Фонтан» обратилось в суд с иском к Рассказову А.Б. о признании отсутствующим права собственности ответчика на 9/100 долей гостевого коттеджа, дата регистрации: 5 апреля 2018 г., номер регистрации: №

Требования мотивированы тем, что гостевой коттедж, в котором Рассказову А.Б. принадлежит 9/100 долей расположен на земельном участке, принадлежащем ООО «Фонтан» на праве собственности. Полагает, что право собственности у ответчика по встречному иску отсутствует, поскольку решение суда, являющееся основанием для возникновения и регистрации права собственности предыдущего собственника данных объектов, отменено.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 августа 2022 г. иск удовлетворен.

Признано право общей долевой собственности совладельцев недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с долей Рассказова А.Б. в размере 9/100, на земельный участок площадью 4344 кв.м, расположенный в границах земельного участка с кадастровым № (указаны координаты точек границ земельного участка), в целом как на отдельный объект недвижимости, прекращено право собственности ООО «Фонтан» на указанный земельный участок.

Признан недействительным договор аренды земельного участка от 22 сентября 2009 г., площадью 4 399 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Фонтан» и ООО «Южная Ривьера Плюс» в части передачи в аренду земельного участка площадью 4344 кв. м, необходимого для размещения и обслуживания недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (указаны координаты точек границ земельного участка).

В удовлетворении встречного иска ООО «Фонтан» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Фонтан» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Фонтан» поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Представитель ООО «Южная Ривьера Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Представитель Администрации города Алушты Республики Крым направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просили принять решение по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым в срок, предусмотренный частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ООО «Фонтан» является собственником земельного участка площадью 101 528 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании государственного акта на право собственности на землю, выданного на основании договоров купли-продажи земельного участка от 9 ноября 2004 г. и от 3 апреля 2006 г.

Из текста договора купли-продажи земельного участка от 9 ноября 2004 г. следует, что Маломаякский сельский Совет г. Алушты передал ООО «Фонтан» в собственность земельный участок площадью 101 528 кв.м., на котором расположены строения и сооружения туристической базы «Карабах», которые принадлежат покупателю на основании решения Хозяйственного суда АР Крым от 22 июня 2004 г.

7 июля 2006 г. между ООО «Фонтан» и ООО «Южная Ривьера Плюс» вопреки требованиям закона в простой письменной форме заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, в том числе: объекта незавершенного строительством спального корпуса на 55 мест.

Решением Хозяйственного суда АР Крым от 18 мая 2007 г. договор купли-продажи от 7 июля 2006 г. признан действительным и за ООО «Южная Ривьера Плюс» признано право собственности, в том числе: на незавершенный строительством спальный корпус на 55 мест, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.61 т.1).

Из инвентарного дела БТИ следует, что на основании решения исполнительного комитета Маломаякского сельского Совета от 17 июля 2008 г. гостевому коттеджу общей площадью 1 230,1 кв.м., расположенному на земельном участке, находящемся в собственности ООО «Фонтан» на основании государственного акта на право собственности на землю от 18 августа 2006 г. площадью 101528 га, расположенному по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: АР Крым, <адрес>.

22 октября 2009 г. между ООО «Фонтан» и ООО «Южная Ривьера Плюс» заключен договор аренды земельного участка площадью 0,4399 га сроком на 49 лет (л.д. 76-87 т. 4).

Дополнительным соглашением от 12 марта 2010 г. срок действия договора определен в 25 лет.

По условиям указанного договора земельный участок передан в аренду для функционирования туристической базы «Карабах»; на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества в том числе: незавершенный строительством спальный корпус на 55 мест (п. 3, 15).

Определяя объем прав и обязанностей арендатора, сторонами согласована возможность возведения им на арендованном земельном участке с письменного согласия арендодателя в установленном законом порядке жилых, производственных, культурно-бытовых и других строений и сооружений (п. 31). При этом п.п. 22. 23 Договора определено, что осуществленные арендатором без согласия арендодателя расходы на улучшение арендованного земельного участка, которые невозможно отделить без причинения вреда этому участку, не подлежат возмещению; улучшения состояния земельного участка, проведенные арендатором по письменному соглашению с арендодателем, подлежат возмещению в объеме и сроки, определенные соглашением сторон.

ООО «Южная Ривьера Плюс» по состоянию на 2006 г. заключало с физическими лицами договоры о совместной деятельности, в том числе: 14 июля 2006 г. такой договору был заключен со Струевой Л.А.

По условиям указанного договора стороны договорились путем объединения имущества, денежных средств и иных ресурсов действовать совместно без создания юридического лица, в целях проведения и окончания ремонта гостевого коттеджа для семейного отдыха (незавершенного строительством строения).

Решением Алуштинского городского суда АР Крым от 28 мая 2008 г. заключенный между Струевой Л.А. и ООО «Южная Ривьевра Плюс» договор о совместной деятельности от 14 июля 2006 г. прекращен. Гостевой коттедж, расположенный по адресу: <адрес> разделен в натуре. В собственность Струевой Л.А. переданы помещения гостевого коттеджа общей площадью 466, 8 кв.м., в собственность ООО «Южная Ривьера Плюс» - помещения гостевого коттеджа общей площадью 657,5 кв.м. Признано право собственности на указанные помещения гостевого коттеджа за Струевой Л.А. и ООО «Южная Ривьера Плюс». Возложена обязанность на исполнительный комитет Маломаякского сельского совета принять решение о введении в эксплуатацию гостевого коттеджа, на БТИ – зарегистрировать право собственности за Струевой Л.А. и ООО «Южная Ривьера Плюс».

Во исполнение указанного решения Алуштинского городского суда от 28 мая 2008 г. решением исполкома Маломаякского сельского Совета АР Крым от 26 июня 2008 г. гостевой коттедж общей площадью 1230,1 кв.м. введен в эксплуатацию (л.д. 122 т. 2).

Вместе с тем, решение Алуштинского городского суда АР Крым от 28 мая 2008 г. отменено решением Апелляционного суда АР Крым от 21 декабря 2011 г. по апелляционной жалобе заместителя прокурора АР Крым, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Струевой Л.А. отказано.

При рассмотрении указанного дела с участием ООО «Фонтан» и ООО «Южная Ривьера Плюс» и правопредшественника Рассказова А.Б. - Струевой Л.А. установлено, что спорный гостевой коттедж является объектом самовольного строительства, не сдан в установленном законом порядке в эксплуатацию и правовые основания для признания за Струевой Л.А. права собственности на этот объект в судебном порядке отсутствуют.

На наличие у гостевого коттеджа признаков самовольной постройки указывает и выданная Симферопольским БРТИ справка (л.д. 123 т. 2).

Доказательств наличия иных оснований для приобретения Струевой Л.А. права собственности на вышеуказанный объект недвижимости суду не предоставлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу закона право распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества.

Согласно ст. 328 ГК Украины, действовавшей в указанный период, право собственности могло быть приобретено по основаниям, которые не запрещены законом, и считалось приобретенным правомерно, если иное не следовало из закона, или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 331 ГК Украины, право собственности на вновь созданное недвижимое имуществом, возникало после завершения строительства, сдачи объекта в эксплуатацию и государственной регистрации права; а в силу ч. 3 ст. 331 ГК Украины, до завершения строительства лицо считалось собственником материалов и оборудования, использованных в процессе строительства.

Основания возникновения права собственности на самовольную постройку были определены ст. 376 ГК Украины, в соответствии с которой право собственности на самовольно построенное недвижимое имущество может быть по решению суда признано за лицом, осуществившим самовольное строительство на земельном участке, который не был ему отведен для этой цели, при условии предоставления земельного участка в установленном порядке лицу под уже построенное недвижимое имущество (ч. 3). Если собственник (пользователь) земельного участка возражает против признания права собственности на недвижимое имущество за лицом, которое осуществило (осуществляет) самовольное строительство на его земельном участке, или если это нарушает права других лиц, имущество подлежит сносу лицом, которое осуществило (осуществляет) самовольное строительство, или за его счет (ч. 4).

Вопреки указанным правовым нормам Украины, которые согласуются и не противоречат законодательству Российской Федерации, доказательств возведения спорного объекта в установленном законом порядке, окончания его строительства, сдачи в эксплуатацию и возникновения у ООО «Южная Ривьевра Плюс» и (или) у Струевой Л.А. права собственности на этот объект суду не предоставлено.

Между тем установлено, что Струева Л.А. на основании договора купли-продажи от 16 июня 2010 г. продала 18/100 долей помещений гостевого коттеджа, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 (т. 2 л.д. 95).

Как указано в договоре, отчуждаемая доля принадлежит продавцу (Струевой Л.А.) на основании решения Алуштинского городского суда от 28 мая 2008 г.

ФИО1 по договору купли-продажи от 04 апреля 2018 г. произвел отчуждение 18/100 долей Рассказову И.Б., Рассказову А.Б., каждому по 9/100 доли в праве собственности на нежилое здание, наименование: гостевой коттедж площадью 1230,1 кв.м, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес> (т. 2 л.д. 87).

В настоящее время собственниками нежилого здания – гостевого коттеджа площадью 1230,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № являются: Рассказов А.Б. - 9/100 долей; Брежнев Д.А. – 4/100 долей; Демин А.А. - 18/100 долей; Рассказов И.Б. – 9/100 долей; Струева Л.А. – 36/100 долей; Бухарин К.В. – 20/100 долей, что подтверждено сведениями из ЕГРН.

Как было установлено ст. 215 ГК Украины, действовавшей в период заключения Струевой Л.А. договора купли-продажи, основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения этой сделки требований закона, в том числе ее заключение вопреки требованиям ГК Украины, иных актов гражданского законодательства, а также интересов государства и общества, его моральных устоев (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 215 ГК Украины сделка является недействительной, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В таком случае признание ее недействительной не требуется.

Недействительная сделка согласно ч. 1 ст. 216 ГК Украины не влечет никаких правовых последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

Согласно ст. 236 ГК Украины ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения.

В целом аналогичные положения установлены ГК РФ, действующим на территории Республики Крым с 18 марта 2014 г.

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Рассказов А.Б. приобрел право собственности на долю в объекте недвижимости на основании ничтожной сделки, поскольку, как установлено в рамках рассмотрения дела, право собственности продавца ФИО1 возникло на основании договора купли-продажи имущества, заключенного со Струевой Л.А., право собственности которой приобретено по решению суда, которое отменено.

При отсутствии оснований возникновения права собственности, Струева Л.А. не имела права распоряжения спорным имуществом, в связи с чем заключенная ею сделка является ничтожной и в целом не могла повлечь никаких правовых последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

Соответственно, недействительными (ничтожными) являются и все последующие сделки по распоряжению данным имуществом.

В рамках рассмотрения настоящего иска, Рассказов А.Б. указывает на нарушении его права на земельный участок, поскольку считает, что в соответствии с требованиями ст. 120 Земельного кодекса Украины, ч. 2 статьи 377 Гражданского Кодекса Украины и ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации он приобрел право собственности на земельный участок, поскольку имел место переход права собственности на долю в объекте недвижимости – гостевом коттедже, расположенном на данном земельном участке.

В соответствии с указанными правовыми нормами к лицу, которое приобрело жилой дом, здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, приобретает право на земельный участок, необходимый для его использования.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░. № 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 9/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №).

░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░. №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░. 1 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 9/100 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░. №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░