Решение по делу № 2-676/2014 от 02.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>г. с.Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Парасидиной Г.И.,

с участием представителя истца Романенко А.И.,-адвоката Карханина А.С.,представителя ответчика Шевченко Л.В.,-адвоката Курносова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Романенко А. И. к Шевченко Л. В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы,убытков,компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО СБ РФ в лице Апанасенковского ОСБ РФ № <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к заемщику Шевченко Л.В.,поручителям ФИО8,ФИО9, Романенко А.И.,Шевченко Л.В., о взыскании задолженности по невыполняемому кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>. с Шевченко Л.В.(на <данные изъяты>.), а также – по договорам поручительства с ФИО12,Романенко А.И.,ФИО9,Шевченко Л.В. №<данные изъяты> - суммы кредита (просроченного основного долга)процентов(<данные изъяты>), неустойки, всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>.,расторжении кредитного договора,и заочным решением Апанасенковского райсуда СК от <данные изъяты>. убытки в солидарном порядке взысканы с заемщика и поручителей,в том числе с Романенко А.И. в последующем на основании решения суда было взыскано в счет погашения кредитной задолженности <данные изъяты>.,а также исполнительский сбор по исполнительному производству по взысканию задолженности <данные изъяты>.,что подтверждено историей операций по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата>.,платежными поручениями из ОАО «Сбербанка России»,квитанцией об оплате исполнительского сбора и др. документами.

В соответствие с окончательно уточненным иском Романенко А.И. к Шевченко Л.В.(заемщику),и аналогичными пояснениями представителя истца- Карханина А.С.,истец на основании ст. 361,365,325,15,151 ГК РФ, просит взыскать в порядке регресса с заемщика выплаченные им как поручителем- кредитору,(банку) взысканные с него судом,уплаченные банку на <дата>., в счет исполнения кредитного договора(по договору поручительства)денежные суммы в размере <данные изъяты>.,а также понесенные истцом по вине Шевченко Л.В. убытки\в связи с непогашением задолженности ею как самим заемщиком\ в виде суммы уплаченной истцом в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>.,а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. в связи с нравственными переживаниями по поводу причиненных убытков возмещением за Шевченко Л.В. кредитной задолженности, и судебных расходов-оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.,расходов по оплате услуг представителя адвоката в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ответчик Шевченко Л.В. по последнему месту регистрации,жительства в <адрес> не проживает,выехала в неизвестном направлении и место жительства,нахождения ее неизвестно. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие,с участием представителя истца.

В связи с отсутствием представителя у ответчика Шевченко Л.В., неявкой ответчика в заседание и неизвестностью ее места жительства, в соответствие со ст. 50, 167 ГПК РФ,а также с учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко Л.В. с участием назначенного ответчикам (судом) представителя – адвоката Апанасенковской адвокатской конторы Курносова С.Я.,а также в отсутствие истца,с участием его представителя.

Согласно исследованных в судебном заседании –заочного решения Апанасенковского райсуда СК от <дата>., копии договора поручительства № <данные изъяты> от <дата> года, истории операций по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата>.,копий платежных поручений из ОАО «Сбербанка России» \№<данные изъяты>. за Шевченко Л.В.\,квитанции <данные изъяты> от <дата>. об оплате исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> по постановлению от <дата>.,квитанции <данные изъяты>. об оплате по исполнительному листу №<данные изъяты>. по решению Апанасенковского райсуда СК в сумме <данные изъяты>.,справки о размере задолженности из ОАО «Сбербанка России» от <дата>.,требования Романенко А.И. к Шевченко Л.В. о возмещении убытков от <дата>.,квитанции №<данные изъяты> от <дата>. об оплате Романенко А.И. услуг представителя адвоката Карханина Р.С. в размере <данные изъяты>.,копии исполнительного листа от <дата>. №<данные изъяты>. между ОСБ РФ №<данные изъяты> и Шевченко Л.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты> с получением Шевченко Л.В. на 5 лет денежного кредита – <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.Романенко А.И. тогда же с банком был заключен договор поручительства №<данные изъяты> в обеспечение кредитного договора № <данные изъяты>, по которым поручитель обязан в случае неисполнения договора кредита заемщиком- внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с него указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщиком судом. В связи с неисполнением Шевченко Л.В. условий кредитного договора,заочным решением суда от <дата>. по иску банка кредиторская задолженность была взыскана в солидарном порядке,в том числе-с Романенко А.И.,с выплатой последним банку на <дата>., в счет исполнения кредитного договора(по договору поручительства)денежных сумм в размере <данные изъяты>.,а также понесением истцом по вине Шевченко Л.В. убытков\в связи с непогашением задолженности ею как самим заемщиком\ в виде суммы уплаченной истцом в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>..

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск частично,- с взысканием убытков и с отказом в иске в части взыскания компенсации морального вреда,и в части возмещения судебных расходов-оплаты услуг представителя.

В соответствие со ст. 15,151, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361,365,325, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договорам поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков ( основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.К поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора по этому обязательству в том обьеме.в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.Поручитель праве требовать от должника возмещения убытков в связи с ответственностью за должника.Если гражданину причинен моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или в случае,предусмотренных законом, судом может быть возложена на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда(по смыслу закона,компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба,убытков,-не предусмотрена законом);в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда,из иных оснований по ГК РФ(в силу закона,из неосновательного обогащения),

-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требований закона,а при отсутствии условий и требований,в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями;односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается;

-должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением обязательства(расходы,которые необходимо понести лицу,право которого нарушено-для восстановления права,в том числе-утрата имущества),

-обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании исковым заявлением,пояснениями представителя истца, вышеприведенными документами,не опровергнуто представителем ответчика, - истец как поручитель был привлечен к гражданско-правовой ответственности за заемщика Шевченко Л.В.,и понес убытки в связи с исполнением обязательств Шевченко Л.В. по кредитному договору(за Шевченко)-выплатой банку кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.,а также понесением истцом по вине Шевченко Л.В. убытков\в связи с непогашением задолженности ею как самим заемщиком\ в виде суммы уплаченной истцом в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству по взысканию задолженности в размере <данные изъяты>.,в виду чего вправе требовать в порядке перехода к нему прав кредитора,-возмещения указанных убытков заемщиком,при этом,истцу,с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.\.Основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. отсутствуют,в связи с непредусмотренностью гражданским законодательством положений о компенсации морального вреда возникшего из причинения гражданину убытков,имущественного ущерба.

Суд относится критически к пояснениям представителя ответчика Курносова С.Я.,и считает несостоятельными его доводы о необходимости отказа в иске,в связи с опровержением их представленными истцом вышеперечисленными доказательствами,указывающими на необходимость удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков.

В счет возмещения судебных расходов на основании ст. 98,88,103 ГПК РФ,ст.333.19ч.1п.1 НК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - в сумме <данные изъяты>..В возмещение судебных расходов истца, в его пользу с ответчика, также должны быть присуждены расходы по оплате услуг представителя - адвоката, которые по мнению суда (с учетом разумных пределов размера возмещения, обстоятельств определенной степени сложности дела, соразмерности понесенных расходов,обьема предоставленных юридических услуг ), суд считает подлежащими взысканию частично в сумме <данные изъяты>.,с необходимостью отказа во взыскании как недостаточно обоснованных судебных расходов в части в сумме <данные изъяты>..

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина(судебные расходы),в связи с частичным уменьшением размера государственной пошлины,уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>.,с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера в полном обьеме,на основании ст. 103 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ(<данные изъяты>.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Романенко А. И. с Шевченко Л. В. <данные изъяты>. в счет возмещения убытков;а также судебные расходы-оплату государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.; оплату услуг представителя,в сумме <данные изъяты>.; во взыскании в пользу Романенко А. И. с Шевченко Л. В. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., и судебных расходов,-оплаты услуг представителя,в части в сумме <данные изъяты>.,-отказать.

Взыскать с Шевченко Л. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК.

С мотивированным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <данные изъяты>..

Председательствующий судья