Решение по делу № 1-169/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-169/2016 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский          ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Курагина К.О.,

потерпевшего ФИО0,

подсудимого Иванцова А.А.,

защитника Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАНЦОВА А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 04 годам 05 дням лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

по настоящему делу под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 23 мин. Иванцов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> ранее знакомого ФИО0, переданной последним для временного хранения Иванцову А.А. во время совместного распития спиртных напитков.

Осуществляя свой преступный умысел, около 03 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.А. вместе со своим знакомым ФИО2, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, пришел в здание Чайковского отделения <данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>. После чего, в период с 03 час. 40 мин. до 03 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по просьбе Иванцова А.А., путем помещения указанной банковской карты <данные изъяты> № в банкоматы ATM № и ATM № и введения сообщенного Иванцовым А.А. пин-кода, за два раза снял с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО0

Иванцов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО0, и достоверно зная о том, что последнему о его противоправных действиях ничего не известно, разрешил ФИО2 перевести с банковской карты ФИО0 на счет своего мобильного телефона деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенными деньгами Иванцов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с 03 час. 43 мин. до 05 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не догадываясь о том, что банковская карта <данные изъяты> № находится у Иванцова А.А. незаконно, и последний не имеет никаких имущественных прав распоряжаться ею и пользоваться находящимися на счете банковской карты денежными средствами, попросил у Иванцова А.А. указанную банковскую карту с целью снятия с неё и получения в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей. Иванцов А.А. в это время, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО0, и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению, передал ФИО2 указанную банковскую карту, разрешив при этом последнему снять со счета банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Около 05 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в здание Чайковского отделения <данные изъяты> №, расположенное по адресу: <адрес>, где около 05 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поместив вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> № в банкомат ATM № и введя заранее ему известный пин-код, обналичил и таким образом снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО0 После чего ФИО2 вернул принадлежащую ФИО0 банковскую карту <данные изъяты> Иванцову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 46 мин. до 20 час. 02 мин. Иванцов А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО0, в различных продовольственных магазинах <адрес> приобрел с помощью указанной банковской карты товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись за него денежными средствами, находящимися на банковской карте, тем самым тайно похитив указанную сумму денег, принадлежащую ФИО0

Таким образом, Иванцов А.А. в период с 03 час. 40 мин. до 20 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО0, денежные средства последнего на общую сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Иванцов А.А. причинил потерпевшему ФИО0 имущественный ущерб на указанную сумму.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Иванцовым А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Иванцовым А.А. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из уголовно-правовой квалификации действий подсудимого Иванцова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как необоснованно вмененный в силу того, что потерпевшим ФИО0 в судебном заседании заявлено, что ущерб в размере <данные изъяты> рублей значительным для него не является, в трудное материальное положение он поставлен не был, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Иванцова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Иванцова А.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Иванцов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что приходится Иванцову А.А. <данные изъяты>, охарактеризовала <данные изъяты> с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими Иванцову А.А. наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО0, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванцову А.А., в силу ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание, что причиной совершения преступления состояние алкогольного опьянения не явилось, о чем пояснил в судебном заседании подсудимый, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Иванцов А.А. характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ИВАНЦОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Иванцову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеофайлами, банковскую распечатку <данные изъяты> с информацией о совершенных операциях по банковской карте № на имя ФИО0 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 1-169/2016.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.