Решение от 05.11.2014 по делу № 2-1784/2014 от 24.09.2014

№ 2-1784/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года      город Сокол

<адрес>

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодский картофель» к Бакурковой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Вологодский картофель» обратилось в суд с иском к Бакурковой Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работала в ОАО «Вологодский картофель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности <данные изъяты>. За периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней. Истцом за отпуск произведена оплата в размере среднемесячного заработка ответчика. За вышеуказанный период ответчиком использовано авансом 15 дней отпуска. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась в отпуске по беременности и родам. Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 5 562 рубля 49 копеек. Бакурковой Н.А. обществу выдана расписка, согласно которой ответчик обязуется выплачивать долг по лицевому счету по 500 рублей ежемесячно. По настоящее время платежей по задолженности не вносились.

Представитель истца ОАО «Вологодский картофель», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании денежных средств, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик Бакуркова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В суд представила заявление относительно заявленных требований, копию квитанции по уплате имеющейся задолженности перед ОАО «&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца ОАО «Вологодский картофель» от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.    

Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░