Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2021 ~ М-1816/2021 от 18.08.2021

К делу № 2-2031/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-003117-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2021 г.                                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                               Осташевского М.А.,

при секретаре                                            Стрелецкой Н.Г.,

с участием представителя истца ООО «Абинский Электрометаллургический Завод»                                                            Беркут Ж.Г.,

ответчика                                                                               Серомицкого Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абинский Электрометаллургический Завод» к Серомицкому Р.С, о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Абинский Электрометаллургический завод» Свиридова С.А. обратилась в суд с иском к Серомицкому Р.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абинский Электрометаллургический завод» и Серомицкий Р.С. заключили соглашение о возврате ошибочно выплаченных денежных средств. Из данного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению, что в период действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Серомицкий Р.С. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Серомицкий Р.С. подтверждает тот факт, что за период отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным заполнением табеля учета рабочего времени, ему ошибочно была начислена и выплачена заработная плата, в результате чего за Серомицким Р.С. перед ООО «Абинский Электрометаллургический завод» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Также, стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности новирована в заемное денежное обязательство. В соответствии с п.6 стороны установили, что ответчик обязуется осуществить возврат суммы займа в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей до 17 числа каждого месяца, согласно установленному в соглашении графику платежей, до полного погашения. ДД.ММ.ГГГГ Серомицкий Р.С. произвел платеж в размере <данные изъяты>. Однако остальные платежи ответчик не производит и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Серомицкому Р.С. претензию с требованием о погашении долга. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ООО «Абинский Электрометаллургический завод» Беркут Ж.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Серомицкий Р.С. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, однако, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности единовременно оплатить долг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абинский Электрометаллургический завод» и Серомицким Р.С. было заключено соглашение о возврате ошибочно выплаченных денежных средств.

    Согласно вышеуказанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что в период действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Серомицкий Р.С. отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Серомицкий Р.С. подтверждает тот факт, что за период отсутствия на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным заполнением табеля учета рабочего времени, ему ошибочно была начислена и выплачена заработная плата, в результате чего за Серомицким Р.С. перед ООО «Абинский Электрометаллургический завод» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Серомицкий Р.С. задолженность в размере <данные изъяты> коп. признает в полном объеме.

    В пункте 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности новирована в заемное денежное обязательство Серомицкого Р.С. перед ООО «Абинский Электрометаллургический завод».

    В соответствии с п.6 стороны пришли к соглашению, что Серомицкий Р.С. производит возврат суммы займа в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 17 числа каждого месяца, согласно установленному в соглашении графику платежей, до полного погашения.

    Также, из материалов дела следует, что Серомицкий Р.С. ДД.ММ.ГГГГ произвел первый платеж в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком Серомицким Р.С., что каких-либо иных выплат истцу он не производил, задолженность перед ООО «Абинский Электрометаллургический завод» составляет <данные изъяты> коп.

    В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании изложенного, принимая во внимание, что Серомицкий Р.С. не отрицает имеющуюся перед ООО «Абинский Электрометаллургический завод» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 52 коп., которая образовалась в результате ошибочно начисленной ему заработной платы, а также что между сторонами было заключено соглашение о возврате ошибочно выплаченных денежных средств, однако, Серомицкий Р.С, в нарушение данного соглашения не производит ежемесячные выплаты согласно графику платежей, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абинский Электрометаллургический завод» обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Оплата истцом ООО «Абинский Электрометаллургический завод» государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Абинский Электрометаллургический Завод» к Серомицкому Р.С, о взыскании задолженности, в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░