Решение по делу № 22-220/2019 от 26.12.2018

Судья Таипов Э.Р.

Дело №22-220-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

судей Овчинниковой Г.В., Толкачевой И.О.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Казанцева Г.Л.,

адвоката Новоселова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Казанцева Г.Л. и его адвоката Новоселова А.А. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 29 ноября 2018 года, которым

Казанцев Григорий Леонидович, родившийся дата в ****, судимый:

06 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

09 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 420 часам обязательных работ;

30 июля 2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

13 августа 2015 года Октябрьским районным судом Пермского края по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 22 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Кудымкарского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 августа 2015 года, окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность: являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 29 ноября 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 14 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после освобождения из исправительного учреждения.

Разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден Уткин Константин Павлович, судебный акт в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Кобяковой Н.Н., выступления осужденного Казанцева Г.Л. и адвоката Новоселова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Казанцев Г.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления осужденным совершены в период осеннего времени 2017 года по 13 марта 2018 года в пос. Октябрьский Октябрьского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Казанцев Г.Л. выражает несогласие с приговором. Полагает, что адвокат Гурин В.А. формально осуществлял его защиту в ходе предварительного расследования, не реагировал на его неадекватное состояние и оказываемое на него давление во время производства допроса и других следственных действий, а также при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что судом в полной мере не учтена установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о его личности. Отмечает, что при его непосредственном участии было обнаружено и изъято орудие преступления, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал помощь своей матери и брату, имеющему инвалидность. Оспаривает признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, так как в судебном заседании не установлено влияние опьянения на его поведение при совершении преступления. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Новоселов А.А. в защиту интересов осужденного Казанцева Г.Л. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью наказания, при этом приводит доводы, аналогичные доводам осужденного, касающиеся назначенного наказания. Просит исключить из приговора отягчающие наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Казанцева Г.Л. потерпевшие С. и С1. указывают о согласии с приговором и отсутствии оснований для снижения размера назначенного ему наказания, просят оставить приговор без изменения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Казанцева Г.Л. и адвоката Новоселова А.А. государственный обвинитель Путин А.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просить оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Казанцева Г.Л. в совершении преступлений основанным на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденный Казанцев Г.Л. показал, что осенью 2017 года он взял у С1. мелкокалиберную винтовку с патронами, которые хранил у себя дома, не имея специального разрешения. В начале 2018 года он с этим оружием приходил домой к К. 13 марта 2018 года он с Уткиным К.П. распивал спиртные напитки у себя дома. Вечером, взяв винтовку, они с Уткиным К.П. вышли на улицу, пришли к дому С1., с которым у него в последнее время сложились неприязненные отношения. Во дворе дома он застрелил лаявшую собаку. Затем, сломав дверь пристроя, он зашел в дом, где увидел С1., которому выстрелил в область грудной клетки и в голову. По его просьбе Уткин К.П. собрал гильзы и патроны, выбросил их на улице. Вместе они зашли в дом к Г., у которого он оставил винтовку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Уткина К.П. следует, что 13 марта 2018 года он увидел у Казанцева Г.Л. в доме мелкокалиберную винтовку и патроны. Вечером этого дня Казанцев Г.Л. застрелил собаку во дворе дома С1., затем выбил дверь и зашел в дом. Находясь на улице, он услышал два выстрела, а когда вошел в дом, увидел на полу труп С1.

Свои показания подсудимые Казанцев Г.Л. и Уткин К.П. подтвердили при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 147-159, 195-206)

Свидетель В. в судебном заседании показал, что около 21:00 13 марта 2018 года ему позвонил С1. и сообщил, что к нему в дом кто-то стучится. Он сказал, чтобы С1. не отключался, после чего услышал крик и визг С1. Об этом он сообщил в полицию, сам приехал к дому С1., дождался сотрудников полиции, которые сообщили ему о смерти С1.

Свидетель Г. показал, что около 22:00 13 марта 2018 года к нему домой пришли Казанцев Г.Л. и Уткин К.П., с его разрешения Казанцев Г.Л. оставил у него карабин «Соболь», который был изъят сотрудниками полиции 14 марта 2018 года.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району Б. следует, что в 21:01 13 марта 2018 года поступило сообщение от В. о телефонном разговоре с С1., в ходе которого он слышал его крики (т.1 л.д. 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 марта 2018 года во дворе дома по адресу: **** обнаружен труп собаки с огнестрельным ранением; входная дверь имеет признаки повреждения; в доме обнаружен труп С1. с огнестрельными ранениями в области груди и головы. В ходе осмотра места происшествия изъяты три патрона, сотовый телефон (т.1 л.д.9-32).

Из заключения эксперта №** от 15.03.2018-12.04.2018 следует, что смерть С1. наступила в результате образовавшихся одно вслед за другим огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения груди слева с повреждением левой ключицы, второго ребра слева, верхней и нижней долей левого легкого и огнестрельного пулевого слепого проникающего ранения головы и шеи с разрушением головного мозга; указанные огнестрельные ранения головы, шеи и груди квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Огнестрельные ранения головы, шеи и груди причинены двумя выстрелами с близкой дистанции из ручного огнестрельного оружия калибром 5,6мм, заряд которого был снаряжен одноэлементным безоболочным снарядом (пулей). Смерть наступила в промежутке времени, исчисляемом минутами, при этом после огнестрельного ранения груди не исключается возможность потерпевшего к активным самостоятельным действиям (передвигаться, кричать и т.д.), способность к которым утрачивалась с нарастанием кровопотери; после огнестрельного ранения головы способность потерпевшего к активным самостоятельным действиям исключена в виду разрушения головного мозга (т.1 л.д. 34-46).

Согласно протоколу выемки от 14 марта 2018 года у Г. изъят карабин «Соболь» (т. 1 л.д.85-87).

Согласно протоколу выемки от 15 марта 2018 года в помещении ГКУЗОТ АКБ «СМЭ» изъяты 2 пули, обнаруженные при вскрытии трупа С1. (т.1 л.д. 224-225).

Из заключения эксперта №** от 29.03.2018-02.04.2018 следует, что предоставленный на исследование карабин №08670022 является карабином модели «Соболь» калибра 5,6 мм, который относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы. Представленные на исследование две пули являются пулями от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые выстреляны из карабина №08670022. Предоставленные на исследование три патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются штатными для карабинов «Соболь» и других экземпляров оружия соответствующего калибра; данные патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы. На гильзах двух патронов имеются следы от бойка карабина №08670022 (т.1 л.д. 238-244).

Согласно протоколу осмотра предметов при осмотре изъятого сотового телефона обнаружена аудиозапись телефонного разговора С1. и В. 13 марта 2018 года в 21:00, при открытии которой слышен разговор двух мужчин, затем продолжительный крик мужчины и его обращение к третьему лицу, после чего запись прерывается (т.2 л.д. 28-30).

Виновность Казанцева Г.Л. также подтверждается показаниями потерпевших С2., С3., Ш., С., С1., свидетелей К., Г1., К1., В1., У., Г2. и иными исследованными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 88 УПК РФ всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и признал Казанцева Г.Л. виновным в совершенных преступлениях.

Доводы жалобы осужденного Казанцева Г.Л. о нарушении права на защиту по причине некачественного исполнения своих обязанностей адвокатом Гуриным В.А. и применении к нему недозволенных методов ведения следствия не находят своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что допросы осужденного и проверка его показаний на месте проведены после разъяснения ему прав, с участием адвоката, который так же, как и его подзащитный, своими подписями засвидетельствовали факты правильности изложения показаний в протоколах следственных действий и отсутствие замечаний к их проведению.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании от осужденного не поступало замечаний на качество его защиты адвокатом Гуриным В.А., отвод адвокату он не заявлял. Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат поддерживал позицию подсудимого и участвовал в осуществлении его защиты.

Таким образом, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нарушении прав осужденного Казанцева Г.Л. и недопустимости взятых за основу его показаний, не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Казанцев Г.Л., который незаконно приобрел, хранил и носил карабин №08670022 модели «Соболь» калибра 5,6 мм, являющийся гражданским нарезным огнестрельным оружием, и боеприпасы в виде спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, на почве личных неприязненных отношений, взломав входную дверь, проник в дом С1., где, действуя умышленно, желая причинить ему смерть, произвел в него 2 выстрела в область расположения жизненно важных органов - головы и туловища. В результате полученных огнестрельных ранений наступила смерть С1. на месте происшествия.

Квалификация действий Казанцева Г.Л. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, является правильной.

Доводы жалоб осужденного и адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание Казанцеву Г.Л. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, а также и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе указанных в жалобах стороны защиты, не имеется.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом учтен рецидив преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ, отягчающими обстоятельствами дополнительно признано совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов, а также совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалоб правомерным является вывод суда о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Казанцева Г.Л., обострило личную неприязнь к потерпевшему, что явилось поводом для его убийства. Поэтому с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал данное обстоятельство отягчающим наказание Казанцева Г.Л., надлежащим образом обосновав свой вывод в приговоре.

Суд не нашел оснований для назначения наказания Казанцеву Г.Л. с применением ст. 64 УК РФ, изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую и свое решение в приговоре достаточно подробно мотивировал.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 29 ноября 2018 года в отношении Казанцева Григория Леонидовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Казанцева Г.Л. и адвоката Новоселова А.А. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)