Решение от 07.09.2023 по делу № 2-8089/2023 от 29.05.2023

Дело №

УИД 40RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 сентября 2023 года гражданское дело по иску Степницкой Елены Геннадьевны к Александровой Ольге Геннадиевне, Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Степницкая Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать за Степницкой Е.Г. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку наследодателем при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на указанный объект.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа – город Калуга Жанжарова С.В.

Истец Степницкая Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Александрова О.Г. не возражала относительно удовлетворения иска.

Представитель ответчика Городской Управы города Калуги, нотариус Жанжарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Степницкая Е.Г. и ответчик Александрова О.Г. являются дочерьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом первой Калужской государственной нотариальной конторы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику Александровой О.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом первой Калужской государственной нотариальной конторы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Александрова О.Г. подарила принадлежащую ей ? долю на указанный жилой дом Степницкой Е.Г., что подтверждается договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которому ФИО2 завещала Степницкой Е.Г. все принадлежащее ей имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ФИО2, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу города Калуги Жанжаровой С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истцу было отказано, поскольку наследодателем при жизни не оформил право собственности на данное имущество.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Как установлено пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.