Решение по делу № 2-2588/2019 от 17.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

с участием прокурора Казаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 июля 2019 года

гражданское дело по иску Комисарова А. И. к Ереминой К. И. о возмещении ущерба и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров А.И. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ТС Toyota RAV4 г/н О283BM142.

07.09.2018г. в 13.15 часов в <адрес> произошло ДТП при участии следующих транспортных средств: автомобиля Lexus RX200 г/н № под управлением Ереминой К. И., автомобиля Toyota Sprinter Marino г/н № под управлением Кость А. Н. и автомобиля Toyota RAV4 г/н № под управлением водителя и собственника Комиссарова А. И..

Водитель Еремина К.И. нарушила правила дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфастрахование».

В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП его автомобиль был поврежден, а риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Альфастрахование», он в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Приняв от него заявление о страховой выплате, страховщик определил размер причиненного ущерба в сумме 400 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на расчетный счет.

Согласно заключению эксперта-техника № стоимость восстановительного ремонта составила 1 734 100 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 1 143 500 рублей, стоимость годных остатков ТС составила 223 200 рублей, за данный отчет им было оплачено 12 000 рублей.

Во время осмотра транспортного средства, им были оплачены денежные средства на станцию технического осмотра в размере 6300 рублей.

С места ДТП автомобиль был эвакуирован, за что он понес расходы в размере 5000 рублей

Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб в размере: 1 143 500 рублей - 223 200 рублей = 920 300 рублей - 400 000 рублей = 520 300 рублей.

Согласно заключения СМЭ № ему были причинены <данные изъяты> в салоне легкового автомобиля в результате ДТП, возможно 07.09.2018г. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, данными первичной <данные изъяты> наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

С момента ДТП ответчик ни разу не поинтересовалась его здоровьем, не принесла извинения, не предложила какой-либо помощи со своей стороны.

Он по настоящее время испытывает как физические болевые ощущения, <данные изъяты>, чего ранее не было, так и нравственные страдания, связанные с невозможностью вернуться к привычной жизни и активной деятельности до аварии.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 520300 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб., расходы на оценку 12000 руб., госпошлину в сумме 8586 руб., стоимость эвакуатора 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 1700 руб., расходы за услуги станции технического осмотра 6300 руб.

В судебном заседании представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика Козлов И.В., действующий на основании доверенности, с требованиями в части размера компенсации морального вреда был не согласен, просил снизить размер компенсации морального вреда, в остальной части требования признал.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ТС Toyota RAV4 г/н № является Комиссаров А.И.; собственником автомобиля Lexus RX200 г/н № является Еремина К. И., автомобиля Toyota Sprinter Marino г/н № - Кость А. Н..

07.09.2018г. с участием данных ТС произошло ДТП.

В данном ДТП была установлена вина водителя Ереминой К.И., нарушившей п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, ее вина подтверждается материалом ДТП. Свою вину в данном ДТП Еремина К.И. не оспаривала.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Риск гражданской ответственности Ереминой К.И. на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа-страхование».

Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Согласно страхового акта № истцу была выплачена максимально возможная сумма по данному виду убытков - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2019г.

Согласно экспертному заключению ООО МЭКК «Арс» № от 07.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа колесного транспортного средства (КТС) TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № по устранению аварийных повреждений, полученных указанным КТС в ДТП от 07.09.2018г., по состоянию на дату ДТП округленно составляет 1734100 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа колесного транспортного средства (КТС) TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № по устранению аварийных повреждений, полученных указанным КТС в ДТП от 07.09.2018г., по состоянию на дату ДТП округленно составляет 1408100 рублей.

Рыночная стоимость КТС TOYOTA RAV4, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. округленно составляет 1143500 рублей.

Стоимость годных (ликвидных) остатков транспортного средства TOYOTA RAV4, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. округленно составляет 223200 руб.

Данное заключение сторонами не оспорено, со стороны ответчика ходатайств о назначении экспертизы для определения размера восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлено, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, оснований не доверять данному заключению у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства.

Страховая компания АО «Альфа-Страхование» выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 400000 руб.

Таким образом, размер ущерба составляет:

1143500 руб. – 223200 руб. – 400000 руб. = 520300 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

    Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, обязанность по возмещению истцу вреда, превышающего сумму страхового возмещения, на основании ст. 1072 ГК РФ возлагается на ответчика, как причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, подлежит взысканию 520300 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину мотального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению СМЭ № Комиссарову А. И. были причинены <данные изъяты>, которые образовались от воздействия предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате ДТП, возможно 07.09.2018г. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, <данные изъяты> и наблюдением в динамике. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Истец, обосновывая размер компенсации морального вреда, ссылается на то, что по настоящее время испытывает как физические болевые ощущения, <данные изъяты>, а также испытывает и нравственные страдания, связанные с невозможностью вернуться к привычной жизни и активной деятельности как до аварии.

Также истец указывает на то, что с момента ДТП ответчик ни разу не поинтересовалась его здоровьем, не принесла извинения, не предложила какой-либо помощи со своей стороны.

Суд считает установленным фактом, что телесные повреждения истцом были получены в результате ДТП 07.09.2018г., причинены источником повышенной опасности – автомобилем под управлением Ереминой К.И.

Степень физических и нравственных страданий истца выразилась в том, что он претерпевал физические страдания и моральные переживания, выразившиеся в перенесении физической боли, а также нравственных страданиях в связи с повреждением здоровья, лишением его возможности вести привычную для него жизнь.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в связи с полученными телесными повреждениями от ДТП, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца в результате полученных повреждений, принципы разумности и справедливости, тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу, что в настоящее время у истца отсутствуют последствия перенесенных травм, лечение проходил по месту жительства, а так же имущественное положение ответчика (не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в результате телесных повреждений, полученных в ДТП от источника повышенной опасности, подлежат удовлетворению, но сумма компенсации подлежит снижению до 40000 рублей.

Таким образом, суд считает, что на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности – автомобилем, должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда в пользу истца.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит положениям ст. 39,173 ГПК РФ и не нарушает прав ответчика и третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере 12000 руб., по проведению осмотра на станции техобслуживания в размере 6300 руб., расходы на эвакуатор в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8586 руб.

Т.к. истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровья, то на основании ст. 333.36 ч.1 п. 3 НК РФ истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за требования неимущественного характера.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ 520300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6300 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8586 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.