Решение от 05.05.2015 по делу № 2-3500/2015 от 03.03.2015

Дело № – 3500 / 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года                               г. Стерлитамак РБ              

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова и.м. к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников И.М. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии со статьей 811 ГК РФ за пользование суммой займа сверх обусловленного договором займа срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заключила с ним договор займа, в соответствии с которым взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которые обязалась уплатить наличными денежными средствами, но до настоящего времени не вернула, что подтверждается наличие у него на руках договора займа с рукописной распиской ответчика на обратной стороне договора. В соответствии с пунктом 6 договора зама в случае невозврата суммы займа право взыскать причитающиеся ему деньги с учетом процентов в размере <данные изъяты>% за каждый месяц пользования суммой займа, начиная начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты суммы займа. Решением ФИО4 городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Добровольно решение суда ответчик не исполнила и истец был вынужден обратиться в Стерлитамакский отдел службы судебных приставов, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № № На день подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика по исполнению решения суда составляет <данные изъяты> коп, что подтверждается справкой с официального сайта УФССП по РБ.

Истец Шапошников И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40) истец указывает о погашении долга ФИО3 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на счет взыскателя в Сбербанке, при взыскании суммы процентов просит принять данные сведения в качестве доказательств. В представленном суду письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42) просит приобщить к исковому заявлению постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО5 И.А. об окончании исполнительного производства.

Ответчик ФИО3, ее представитель на основании ордера № адвокат ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащем образом (л.д.37), сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Шапошникова И.М. являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Вступившим в законную силу решением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) установлен факт получения заемщиком ФИО3 по договору займа у займодавца Шапошникова И.М. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов – под <данные изъяты> в месяц.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик ФИО3 доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств перед займодавцом и.м. по возврату в установленный срок суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Из материалов настоящего дела, а также представленных суду из ФИО4 ГО СП УФССП <данные изъяты> материалов исполнительного производства № следует (л.д. 16-33), что на основании исполнительного листа серии ВС № 033554192, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя Шапошникова И.М. присужденной суммы долга в общем размере <данные изъяты> Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26) сумма долга по вышеназванному исполнительному производству составляет <данные изъяты> коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 сумма долга перед взыскателем Шапошниковым И.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не была погашена.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договоров.

Судом установлено, что по условиям заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 за пользование займом обязалась уплатить займодавцу и.м. проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

На основании части 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 пользу истца Шапошникова И.М. предусмотренные договором займа проценты в размере <данные изъяты> за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые составляют в следующем размере: <данные изъяты> (сумма долга по договору займа ) <данные изъяты>. ( размер процентов в месяц ) х <данные изъяты> пользования займом в указанный период = <данные изъяты>

Обсудив исковые требования Шапошникова И.М. о взыскании с ответчика ФИО3 долга по выплате процентов за пользование суммой займа сверх обусловленного договором займа срока за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, суд признает их обоснованными в части, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года ( редакция от 04.12.2000 г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено: « В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

В соответствии с частью 1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленным суду истцом кассовым чеком (л.д.41) подтверждается погашение долга ответчиком ФИО3 в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ФИО3 доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно пункта 2 вышеназванных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( редакция от ДД.ММ.ГГГГ г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» « При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты>, следовательно, количество дней просрочки в пределах заявленных истцом требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует считать как 360 дней ( до ДД.ММ.ГГГГ года) + <данные изъяты> ( до ДД.ММ.ГГГГ года) + 330 дней ( до ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

    Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца Шапошникова И.М. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за нарушение заемщиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, которые составляют в следующем размере: <данные изъяты> рублей ( подлежащая уплате сумма долга ) х <данные изъяты> размер ставки рефинансирования) : <данные изъяты> дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца Шапошникова И.М. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 807- 810, 811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     (░░░░░░░)              ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░