Решение по делу № 5-804/2021 от 22.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Шеди А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хашиева А. Р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГв Магасский районный суд Республики Ингушетия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хашиева А.Р.

    В ходе изучения представленных материалов установлено, что настоящее дело не может быть рассмотрено Магасским районным судом Республики Ингушетия по следующим основаниям.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, местом совершения административного правонарушения, по настоящему материалу, следует считать место проживания Хашиева А.Р.– <адрес>.

Указанная территория, на основании ст. 5 Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О судебных участках мировых судей», отнесена к юрисдикции судебного участка № Республики Ингушетия (РИ, <адрес> а, тел.: №, Интернет-сайт: http://12.ing.mirsudrf.ru).

При таких обстоятельствах, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Хашиева А.Р.следует направить мировому судье, к подведомственности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хашиева А. Р. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Судья                                         А.В. Шеди

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                                                                А.В. Шеди