Решение по делу № 2-806/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-806/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         24 мая 2016 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Вагаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» к Янбердину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Янбердину о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Янбердиным заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Янбердину кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Янбердин принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. Размер общей задолженности Янбердина перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, а также пени составляет <данные изъяты>. Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем представитель конкурсного управляющего просит взыскать с Янбердина данную задолженность в пользу Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янбердин И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Янбердиным заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Янбердину кредит в сумме <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитными средствами Договором определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.2.7 погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В силу п.4.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Янбердину кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Янбердиным своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Временной администрацией по управлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако Янбердиным требование Банка не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Янбердина перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Вместе с тем, суд находит, что начисленные Банком пени в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов подлежат уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно при наличии задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер пени до <данные изъяты>.

Таким образом, с Янбердина в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

Размер заявленной истцом неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в части сниженной суммы подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» к Янбердину И.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Янбердина И.Т. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №Р от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Янбердина И.Т. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                            Р.Р. Камалов