Решение по делу № 2-371/2016 (2-10449/2015;) от 29.09.2015

дело №2-371/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                       г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием прокурора Жижиной А.А.,

представителя истца Попова Д.А., его представителя Варгина Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Д.А. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **. в счет возмещения утраченного заработка, компенсации морального вреда ... руб., неустойки, штрафа, ... руб. расходов по оплате услуг представителя и ... руб. расходов по нотариальному оформлению доверенности, требования обосновывает тем, что является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** года, в результате которого здоровью истца был причинен тяжкий вред, истец утратил трудоспособность в период с ** ** ** по настоящее время, установлена ... группа инвалидности, в отношении Е.А. возбуждалось уголовное дело, которое было прекращено вследствие акта амнистии, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО в ОАО «САК «Энергогарант», ** ** ** года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью, представил необходимые документы, однако в осуществлении страховой выплаты было отказано, ** ** ** года истец обратился с досудебной претензией, которая оставлена без рассмотрения.

Истец Попов Д.А., его представитель Варгин Е.Л. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, указав, что страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, истец находится на лечении, является нетрудоспособным.

ОАО «САК «Энергогарант» надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела своего представителя для участия в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Третье лицо Клинцов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом установленной степени вины участников ДТП, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №..., материалы дела освидетельствования во МСЭК, медицинскую карту стационарного больного, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ** ** ** года водитель автомобиля ... г.р.з. ... Клинцов В.А., управляя транспортным средством в районе дома ... по ул. ..., двигаясь по второстепенной дороге - ул. ..., при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ... г.р.з. ... под управлением Е.А., в результате совершив с ним столкновение; в свою очередь водитель Е.А., двигаясь по ул. ... с нарушением скоростного режима (не менее ... км. в час. при разрешенной ... км. в час.) и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обеспечил возможности остановки транспортного средства при появлении опасности для движения.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ МВД по Республики Коми от ** ** ** года уголовное преследование по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в отношении Клинцова В.А., Е.А. прекращено в связи с актом об амнистии.

Таким образом, в результате совместных виновных действий водителей транспортных средств был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ... Попову Д.А.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Клинцова В.А. в пользу Попова Д.А. взыскана компенсация морального вреда ... руб., судебные расходы ... руб., с Е.А. ... руб. компенсации морального вреда и ... руб. судебных расходов.

Исходя из обстоятельств ДТП судом установлена степень вины водителя Клинцова В.А. в объеме ... процентов, поскольку именно его действия привели к возникновению опасной дорожной ситуации, создали помеху автомобилю ....

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... ГРЗ ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в ОАО "САК "Энергогарант", ответственность владельца автомобиля ... – в ОАО "...".

Потерпевший Попов Д.А. в период с ... июня по ** ** ** года находился на стационарном лечении, с ** ** ** года по настоящее время на амбулаторном лечении, на период с ** ** ** года по ** ** ** года ему установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, ** ** ** года установлена инвалидность ... группы до ** ** ** года.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ РК "..." у Попова Д.А. обнаружено – ...

Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлся потерпевший при столкновении транспортных средств, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** года.

Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ... как тяжкий вред здоровью.

** ** ** года Попов Д.А. обратился в Сыктывкарский филиал САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, включая возмещение утраченного заработка, приложив: справку о ДТП, копию паспорта, постановление о прекращении уголовного дела, заключение судебно-медицинской экспертизы, выписку из истории болезни, извещение о ДТП, справку с ФКУ «...» реквизиты получателя, документы о приобретении медицинских препаратов.

Письмом от ** ** ** года Попову Д.А. отказано в выплате страхового возмещения, указано, что не представлены сведения о заработке с места работы, больничный лист, заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза. Периода нетрудоспособности и степени утраты профессиональной трудоспособности, расчеты заработной платы ООО «...».

** ** ** года страховщиком получена претензия Попова Д.А., в которой он указывает, что на момент ДТП нигде не работал, в ООО «...» также не работал.

Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. (в соответствии с которыми был заключен договор страхования по полису ОСАГО Клинцовым В.А.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, в результате полученной травмы истцу установлена группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ (выданной на основании медико-социальной экспертизы от ** ** **.), представленной страховщику, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения ответчиком истцу причиненного вреда в виде утраченного заработка.

До момента наступления страхового случая, и по настоящее время истец не работает, данные выводы сделаны судом на основании сведений об отсутствии доходов, представленных ИФНС России по Сыктывкару и ООО «...».

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что Поповым Д.А. в адрес САК «Энергогарант» представлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, размер страхового возмещения должен исчисляться исходя из величины прожиточного минимуму трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения, т.е. на день вынесения решения суда.

Постановление Правительства РФ от 30.11.2015 N 1291 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал ** ** ** г. на душу населения ... рубля, для трудоспособного населения - ... рублей, пенсионеров - ... рубль, детей - ... рублей.

Исходя из заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, к взысканию заявлен период с ** ** **. по ** ** **

За указанный период с учетом прожиточного минимума .... за период с ** ** **. по ** ** **. размер утраченного заработка (дохода) истца составляет ... руб., с учетом степени вины Клинцова В.А. (...%), с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Попова Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб.

Помимо взыскания страхового возмещения, которое подлежит выплате согласно действующих Правил страхования на момент заключения договора, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку правоотношения между Поповым Д.А. и ОАО «САК «Энергогарант» возникли ** ** ** года (день обращения с заявлением о выплате страхового возмещения), к требованиям о взыскании неустойки, штрафа вреда подлежат к применению положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавших на указанную дату.

В силу положений ст.12 п.21 Федерального закона №40-ФЗ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из даты представления заявления о выплате страхового возмещения ** ** ** ** ** ** года, даты уведомления об отсутствии заработка (дохода) - ** ** ** года, страховщик обязан был произвести страховую выплату в срок до ** ** ** года, неустойка подлежит исчислению с ** ** ** года по день вынесения решения ** ** ** года, и составляет ... руб.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ст.16.1).

Таким образом, размер неустойки не может превышать сумму ... руб., установленную договором страхования.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер подлежащего взыскания штрафа составляет ... руб. (...% от ... руб.).

Оснований к снижению штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что по заявлению истца страховщиком не произведена ему своевременно выплату страхового возмещения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Попова Д.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

С ответчика с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору и квитанции ... руб., подлежащих взысканию с ответчика.

Также судом признаются необходимыми ... руб. расходов на оформление нотариальной доверенности.

Общий размер подлежащий взысканию с ответчика судебных расходов составляет ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Попова Д.А. страховое возмещение в счет возмещения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб., штраф в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., .... компенсации морального вреда, ... руб. судебных расходов.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин