Решение от 14.09.2022 по делу № 2-7894/2022 от 27.07.2022

Дело № 35RS0010-01-2022-011002-25

Судебное производство № 2-7894/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                                   14 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи           Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Салимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021 за период с 13.09.2021 по 15.06.2022 в размере 243 624 рубля 45 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 11 636 рублей 24 копейки, а также расторгнуть кредитный договор, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк» и Шашуковой А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 266 000 рублей под 11,9% годовых, однако, заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в счёт погашения кредита. 04.09.2021 Шашукова А.В. умерла, нотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является сын умершей – Салимов В.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

06.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и Шашуковой А.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 266 000 рублей под 11,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме, однако, Шашукова А.В. неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Вместе с тем, Шашукова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.09.2021.

Дата последнего гашения задолженности - 15.09.2021 в размере 4 779 рублей 89 копеек, далее платежи в счёт исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № от 06.07.2021 по состоянию на 15.06.2022 составляет 243 624 рубля 45 копеек, из которых 223 588 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 20 036 рублей 40 копеек – просроченные проценты. Расчёт судом проверен, является верным, суд принимает его за основу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с материалами наследственного дела № открытого к имуществу умершей 04.09.2021 Шашуковой А.В., наследником является сын умершей – Салимов В.В., который принял наследство после смерти матери, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 13 074 рубля 70 копеек на банковском счете № открытом в № ПАО Сбербанк, 829/3000 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании статей 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктов 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства Шашуковой А.В., вытекающие из кредитного договора, не связаны с её личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Салимов В.В. несёт обязательства заёмщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 1 708 700 рублей, стоимость принадлежавшей наследодателю доли - 472 171 рубль, что значительно превышает сумму задолженности наследодателя, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Салимова В.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 11 636 рублей 24 копейки (за требования о расторжении договора – 6 000 рублей, по требованиям о взыскании задолженности – 5 636 рублей 05 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.07.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 7707083893:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2021 ░░ 15.06.2022 ░ ░░░░░░░         243 624 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 223 588 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 036 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 636 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2022.