Дело № 2-2078/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2022 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Балашихинская электросеть» к Касымову Шавкатжону Камаритдиновичу и Биленко Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Балашихинская электросеть» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 714 руб. 04 коп., а также пени за несвоевременную оплату в размере 35 712, 78 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в размере 3 529 руб., указывая на то, что до настоящего времени электрическая энергия в полном объеме не оплачена, с учетом частичной оплаты в размере 16 733, 07 руб., задолженность составляет 80 714, 04 руб., ответчик ФИО6 являлся в спорный период собственником жилого помещения, ответчик ФИО2 в спорный период была зарегистрирована в жилом помещении.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что в квартире никогда не проживал, он выплачивает алименты на детей, в которые входит и оплата за ЖКУ, несмотря на это согласен оплатить долг в сумме 32 285, руб. 62 коп. -50% за детей, возражает против солидарной ответственности, т.к. брак с ФИО2 расторгнут, против взыскания пени, т.к. с его стороны не было просрочки.
Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, просили отказать в исковых требованиях истцу, так как ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, имеет статус многодетной матери, в период задолженности она и ее четверо несовершеннолетних детей проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры на тот момент являлся ФИО6 - отец детей. Как многодетная мать ФИО2 имеет льготы по оплате коммунальных платежей, поскольку ФИО6 не предоставил ей документы, она лишилась возможности оформить льготы в результате чего и образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которой ранее до апреля 2015 г. не было, подписала соглашение о рассрочке оплаты долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 660, 70 руб. и пеней за просрочку платежа в размере 13 715, 98 руб., т.к. истец грозился отключить электроэнергию, она была введена в заблуждение, т.к. договора между нею и истцом не было, полагает, что истец неверно указал сумма долга и пеней без учета оплат 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с детьми снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселена на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу 2-4992/2020, что подтверждается выпиской из домовой книги ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах, а также Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по указанному выше адресу были зарегистрированы: ответчик ФИО2, несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Ульяна-Валерия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № ФИО2 и несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 714 руб. 04 коп.
Согласно расчету пени за несвоевременную оплату составляют 35 712, 78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен истцом.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и ФИО2 заключено Соглашение, по которому ФИО2 признала задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 660, 70 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 13 715 руб. 98 коп., итого сумма долга 64 376 руб. 68 коп., ФИО2 предоставлена рассрочка оплаты задолженности в сумме 64 376 руб. 68 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: май, июнь, июль 2019 г. по 16 100 руб. ежемесячно, август 2019 г. – 2 360 руб. 70 коп. и пени 13 715 руб. 98 коп., ФИО2 обязалась погасить указанную задолженность, а также производить своевременно оплату текущего потребления.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель указали, что в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела платеж на сумму 65 000 руб., которую истец должен был засчитать в счет погашения задолженности.
Суд не может принять во внимание данные доводы истца, т.к. в судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма долга составляла 110 489 руб. 68 коп., ФИО2 внесла платеж в размере 65 000 руб., с учетом внесенного платежа сумма долга составила 50 660 руб. 70 коп., которая и была определена в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит доводы истца обоснованными, т.к. указанная сумма долга подтверждается Лицевым счетом № на указанную квартиру, показаниями прибора учета электроэнергии, а также представленными Расчетами задолженности.
В связи с вышеизложенным суд не принимает во внимание возражения ФИО2, а также ответчика ФИО6
Возражения ответчика ФИО6 о том, что он не проживал в спорной квартире и оплата им алиментов на несовершеннолетних детей, суд находит необоснованными, т.к. они не основаны на законе, ФИО6 в спорный период являлся собственником жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения.
Возражения ответчика ФИО2 о том, что она не подписывала договор энергоснабжения, она не собственник квартиры, также не основаны на законе, ФИО2 и ее несовершеннолетние дети проживали в квартире, были в ней зарегистрированы, т.е. пользовались коммунальными услугами.
ФИО2 в солидарном порядке вместе с собственником несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 714 руб. 04 коп.
Вместе с тем, учитывая заявление ответчика и положения ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до 1 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и несовершеннолетние дети выселены из спорной квартиры, признаны утратившими права пользования и сняты с регистрационного учета.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 129 руб. и с ответчика ФИО6 – 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» солидарно с Касымова Шавкатжона Камаритдиновича и Биленко Елены Борисовны задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 714 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 129 руб.
Взыскать в пользу ЗАО «Балашихинская электросеть» с ФИО6 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Во взыскании остальной суммы пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буянтуева Т.В.