Решение по делу № 2-275/2023 от 01.03.2023

Дело №2-275/2023

УИД 74RS0013-01-2022-000243-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по Договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» (далее по тексту ООО «МКК «Ютэка Финанс», Микрокредитная компания) обратилось в суд с иском к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 988,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 789,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Ютэка Финанс» и Калининой Н.А. был заключён Договор займа №, по условиям которого Заёмщику предоставлен заём в размере 26 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,7% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, путём предоставления Заёмщику денежных средств в сумме 26 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако в установленный Договором срок Заёмщик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнила, в результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 52 988,00 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.7-8).

Представитель истца ООО «МКК «Ютэка Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.52), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик Калинина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, (л.д.48), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Ютэка Финанс» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Ютэка Финанс» и Калининой Н.А. заключён Договор займа №, согласно которому Заёмщику предоставлена сумма займа в размере 26 000,00 рублей, под 0,6% в день, сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.11-12, 13).

Индивидуальными условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что настоящий Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлён в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Процентная ставка составляет 219% годовых, что составляет 0,6% в день (пункт 4).

Заёмщик обязан уплачивать Займодавцу проценты за пользование займом в конце срока со дня, следующего за датой выдачи займа, по день погашения задолженности (включительно) в соответствии с Графиком платежей (приложение №) (пункт 6).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – отсутствует (пункт 12).

Заёмщик ознакомлен с общими условиями Договора потребительского займа и выражает своё согласие с указанными условиями путём проставления своей подписи в левом нижнем углу на второй странице настоящего Договора (пункт 14).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Заёмщик Калинина Н.А. была ознакомлена в день заключения Договора, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в Договоре займа (л.д.11-12), Графике платежей (л.д.13).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского займа исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом, Заёмщику Калининой Н.А. предоставлена сумма займа в размере 26 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.14), ответчиком Калининой Н.А. данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик Калинина Н.А., получив денежные средства в размере 26 000,00 рублей, в погашение задолженности по Договору займа денежные средства ДД.ММ.ГГГГ полностью не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 52 988,00 рублей (л.д.19).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Калининой Н.А. в нарушение условий Договора займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «МКК «Ютэка Финанс» о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 52 988,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26 000,00 рублей, сумма процентов в размере 26 988,00 рублей (л.д.19).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что Договор займа № между ООО «МКК «Ютэка Финанс» и Калининой Н.А. заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика Калининой Н.А. в пользу ООО «МКК «Ютэка Финанс» подлежат взысканию проценты в размере 26 988,00 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «Ютэка Финанс» о взыскании с Калининой Н.А. задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Ютэка Финанс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 1 789,64 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, который подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» к Калининой Н.А. о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 988 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 26 988 (двадцать шесть тысяч девяносто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Калининой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ютэка Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированно решение изготовлено 06.04.2023.

Судья                        О.В. Артемьева