Решение по делу № 2-727/2019 от 28.02.2019

К делу № 2-727/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

    18 марта 2019 года                                                                 г.-к.Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего                      Карпенко О.Н.,

        при секретаре                          Сулименко Д.В.,

        с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности от 8.11.2018г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

        В обоснование иска указал, что он обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» за получением страхового возмещения по ДТП, произошедшего 26.10.2018г. в 15 час 15 минут по адресу <адрес>, между ФИО4 при управлении автомобилем марки Мерседес S320 регистрационный знак <данные изъяты> и водителем ФИО5, управлявший автомобилем марки Митсубиси Оутлендер, регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло в результате действий водителя ФИО5 Полный пакет документов, ответчик получил 19.11.2018г. Отведенные для осуществления страховой выплаты 20 календарных дней истекли 09.12.2018г., но страховое возмещение либо направление на ремонт не осуществлены.

        Для расчета причиненного ущерба в результате ДТП ФИО1 10.12.2018г. организовал проведение автотехнической экспертизы ИП ФИО6 оказывающий услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Согласно заключения эксперта №А1573-18-ОСАГО от 12.12.2018г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>, возникших в результате ДТП, ущерб причиненный автомобилю без учета износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 539300руб., рыночная стоимость ТС на момент, предшествующий ДТП составляет 381000руб., стоимость годных остатков составляет 63500руб., таким образом ремонт ТС экономически нецелесообразен. В соответствии с п.18 ст.12 ФЗ «об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. В связи с этим размер страхового возмещения, подлежащий выплате составляет 381000 (среднерыночная стоимость ТС) – 63500 (годные остатки) =317500руб.

        Считает, что надлежащим исполнением обязательств ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в данном случае является безальтернативная выплата страхового возмещения в размере 317500руб. не позднее 09.12.2018г. (по истечению 20 календарных дней с момента получения документов), но ответчиком этого сделано не было.

ФИО1 14.12.2018г. направил почтовым отправлением в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» мотивированную жалобу с приложенным экспертным заключением №А1573-18-ОСАГО, в которой просил перечислить страховое возмещение в сумме 317500руб., выплатить стоимость проведенной автотехнической экспертизы в сумме 7500руб., выплатить неустойку в размере установленном ФЗ №40 «об ОСАГО». Данная претензия была получена ответчиком 20.12.2018г., но перечисления денежных средств от ответчика так и не последовало.

        06.02.2019г. несмотря на то, что ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразен, для подтверждения данного факта автомобиль Мерседес S320 регистрационный знак А274СЕ123 по направлению ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» был предоставлен в СТО «ФАВОРИТ» находящееся по адресу <адрес>. После осмотра транспортного средства специалистом СТО был подтвержден вывод эксперта ФИО6 о нецелесообразности ремонта, так как не удалось достигнуть согласия по стоимости работ и запасных частей, в связи с чем был выдано письмо о невозможности проведения восстановительного ремонта автомобиля Мерседес S320 регистрационный знак А274СЕ123.

        На основании вышеизложенного просит взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 317500 руб.; неустойку в сумме 85725 руб.; расходы на оплату услуг юриста в сумме 10000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 7500 руб.; штраф в сумме 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца; моральный вред в сумме 1000 руб.; 329 руб. за отправку почтовых отправлений; 2100 руб. на оплату нотариальных услуг.

        В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил.

        Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание. Сторона истца настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Выслушав мнение представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        По смыслу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2018г. в 15 часов 15 минут, по адресу <адрес> автомобилю марки «Мерседес S320», 1999 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и собственником которого является истец ФИО1 (согласно свидетельства о регистрации № №), причинены механические повреждения, водителем ФИО5 под управлением автомобиля марки «Митсубиси Оутлендер», регистрационный знак <данные изъяты>. Данный факт подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 26.10.2018г., вынесенным в отношении ФИО5

        Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

        В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

        При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

        Согласно п.13 данного Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

        Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

        Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», полис ОСАГО серия №, срок действия по 22.11.2018г.

        В судебном заседании установлено, что истец обратился 09.11.2018г. в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО с приложением копий необходимых документов для производства страховой выплаты. Данное заявление страховая компания получила 19.11.2018г., что следует из отчета об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России. Однако, ответа не последовало.

        Истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости устранения повреждений. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> от 12.12.2018г. ИП ФИО6 расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 539 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 307 900 рублей. Стоимость годных остатков исследуемого АМТС составляет 63 500 рублей. Рыночная стоимость ТС, на момент, предшествующий ДТП составляет 381 000 рублей. Утрата товарной стоимости. Рыночная стоимость минус годный остаток составляет 317 500 рублей. По результатам экспертизы стоимость ремонта без учета износа превышает действительную рыночную стоимость ТС до ДТП. По смыслу п.6.1 Положения Банка России №432-П «Единая методика» имеет место конструктивная гибель ТС. Стоимость экспертизы составила 7500 рублей.

        14.12.2018г. в адрес ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» была направлена претензия с требованием добровольно произвести страховую выплату в соответствии с экспертным заключением №А1573-18-ОСАГО от 12.12.2018г. ИП ФИО6

            Согласно ч.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выдала потерпевшему направление на ремонт от 05.12.2018г. на станцию технического обслуживания ООО «АА-Авто Групп».

Согласно письма СТО «Фаворит», представителя ООО «АА-Авто Групп» в <адрес> от 18.02.2019г. был осмотрен автомобиль Мерседес Бенц S320, г.р.з. А274СЕ123, в ходе согласования объеме и стоимости работ, а также стоимости запасных частей с представителем страховщика договоренности достигнуто не было. Выданное направление на ремонт ТС аннулировано. В связи с выше изложенным произвести ремонт автомобиля по направлению страховщика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не представляется возможным.

Экспертное заключение №А1573-18-ОСАГО от 12.12.2018г. ИП ФИО6 страховой компанией не оспорено, в связи с учетом ст.67 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии со п. 18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Поскольку экспертным заключением установлена среднерыночная стоимость автомобиля Мерседес S320, 1999 года выпуска в размере 381 000 рублей и определена стоимость его годных остатков после ДТП в размере 63 500 рублей. То размер страхового возмещения в силу положений п.18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ составляет 317 500 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение ФИО1 не выплачено, действия ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не соответствуют требованиям закона. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 317 500 рублей.

Пунктом 14 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 7 500 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть в размере 158 750 рублей из расчета 317 500 руб.х50%.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка за период с 10.12.2018г. по 15.01.2019г. за 27 дней в размере 85 725 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 41 вышеуказанного Постановления разъясняет, что факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 7.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред. Учитывая обстоятельства нарушения прав потребителя и вину ответчика в неисполнении законных требований потребителя (неудовлетворение обоснованной претензии), характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, взыскивает с ответчика оплату почтовых расходов в размере 329 рублей и нотариальные услуги в размере 2 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму, понесённую истцом в качестве расходов по оплате услуг представителя в заявленных размерах 10 000 рублей.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 9350 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить.

        Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 317500 рублей; неустойку в сумме 85725 рублей; штраф в сумме 158750 рублей; расходы на оплату услуг юриста в сумме 10000 рублей; расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 7500 рублей; моральный вред в сумме 1000 рублей; расходы за отправку почтовых отправлений в сумме 329 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2100 рублей

    Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход государства госпошлину в сумме 9350 рублей.

        Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: