Решение от 15.02.2017 по делу № 2-175/2017 (2-4670/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Чернова А.Е., представителя ответчика ПАО «№» – Егорова Е.А., третьих лиц судебных приставов-исполнителей Михайлова А.В., Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой М.Л. к Маловой И.Ю., ПАО «№, АО №», МУП «№» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Молчанова И.Ю. обратилась в суд с иском к Маловой И.Ю., ПАО «№ №, АО «№», МУП «№» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – № № года выпуска, государственный регистрационный знак №, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данными постановлениями судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № наложен запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль, который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат Молчановой И.Ю., не являющейся стороной исполнительного производства. Тем самым нарушено ее право собственника на данное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца – Чернов А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела имеется достаточно сведений, свидетельствующих о фактическом переходе права собственности транспортного средства к Молчановой И.Ю., поэтому имеются основания для снятия запрета. То обстоятельство, что автомобиль не был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД после смены собственника, не свидетельствует о том, что данный автомобиль истице не принадлежит.

Представитель ответчика ПАО «№» Егоров Е.А., в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что указанное транспортное средство в силу требований закона при смене собственника должен быть снят с регистрационного учета прежним собственником и постановлен вновь на учет новым. Однако указанные действия ни истцом, ни ответчиком Маловой И.Ю. произведены не были, следовательно оснований полагать, что истец является собственником спорного транспортного средства, не имеется. Ответчик Малова И.Ю. имеет задолженность перед банком свыше № рублей, возбуждено исполнительное производство, полагает, что таким образом она пытается скрыть часть своего имущества. Представил и огласил письменные возражения.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Михайлов А.В., Алексеева А.В. в удовлетворении исковых требований просили отказать, представили письменный отзыв, который огласили в судебном заседании.

Ответчики Малова И.Ю., МУП «№», АО №», третье лицо МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, явку своих представителей не обеспечили. Ранее от АО «№» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержалась просьба об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий по аналогии с иском об освобождении имущества от ареста, в силу разъяснений, содержащихся в ст. 442 ГПК РФ, пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", должен предъявляться к должнику в исполнительном производстве и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество (в данном случае, к взыскателю).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Молчановой М.Л. (займодавец) и Маловой И.Ю. (заемщик) заключен договор займа на № руб.

В тот же день между ними заключен договор залога автомобиля № № года выпуска, принадлежащий Маловой И.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между данными лицами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимостью № руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Михайловым А.В., а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары Алексеевой А.В. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля № №, № года выпуска, принадлежащий Маловой И.Ю. Данные постановления вынесены в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении Маловой И.Ю., предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере № руб.

Из материалов дела не усматривается, что данные постановления судебных приставов были обжалованы сторонами и отменены.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Гражданское законодательство Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают собственника в праве распоряжаться транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2004 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Представителем истца была представлена копия паспорта транспортного средства, из содержания которой следует, что собственником автомобиля является Малова И.Ю.

Доказательств, свидетельствующих о совершении действий истцом или ответчиком Маловой И.О. по внесению изменений в сведениях о собственнике транспортного средства в регистрационном органе ГИБДД, не имеется.

Из представленных материалов исполнительного производства, а также затребованных сведений из МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике следует, что транспортное средство № года выпуска зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за Маловой И.Ю.

Кроме того, в ходе судебного заседания представитель истца не оспаривал факт отсутствия регистрационных действий при смене собственника в отношении спорного транспортного средства.

При этом в материалах дела также отсутствуют доказательства прекращения права собственности Маловой И.Ю. на указанное транспортное средство.

С учетом вышеприведенных норм, наличие в деле лишь одного договора купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о прекращении права собственности Маловой И.Ю. на него и не порождает такое право у Молчановой М.Л.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств перехода к Молчановой М.Л. права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении них исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных Молчановой М.Л. требований о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «№, ░░ «№», ░░░ «№» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░