Решение по делу № 2-3186/2022 от 17.08.2022

УИД16RS0047-01-2022-004839-53

Дело № 2 -3186/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 17 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.И. к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО города Казани» об оспаривании решения главы администрации и возложении обязанности устранить допущенные нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.И. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является инвали<адрес> группы, ДД.ММ.ГГГГ состоял на очереди по улучшению жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ им получена субсидия на приобретение жилья. В том же году в связи с помещением его в дом –интернат для инвалидов и престарелых в городе Набережные Челны он выписан по адресу: <адрес> <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес> -<адрес>, о чем он уведомлен не был. Данное обстоятельство явилось основанием для снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Считает, что действиями ответчика были нарушены его права, обращается в суд и просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, признать решение главы администрации №р от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика устранить нарушения, а именно, препятствия в получении субсидии на приобретение жилья и восстановить его в очереди на улучшение жилищных условий.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен первый замглавы МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» Хисматуллин И.М.

Представители истца требования поддержали.

Представитель ответчиков –ИК МО, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», с иском не согласился.

Ответчик -первый замглавы МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» Хисматуллин И.М., на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Петров В.И. является инвали<адрес> группы с детства. Распоряжением главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с переездом в другое муниципальное образование по адресу: <адрес>,<адрес> Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, действия отдела по вопросам миграции ОП № «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны по регистрации Петрова В.И. по месту жительства в ГАУСО «Набережно –челнинский дом –интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес> -<адрес> признаны незаконными, на отдел полиции возложена обязанность по регистрации Петрова В.И. по месту пребывания по адресу: <адрес>,<адрес>

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что регистрация по указанному адресу без его ведома нарушила его право на жилье, решение администрации было обжаловано в органы прокуратуры, не получив положительного ответа, действия отдела миграционного учета были оспорены в суде, в связи с чем, распоряжение является незаконным, его право на жилье подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга.

Временное отсутствие граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по месту своего жительства не может служить основанием для снятия их с учета по пункту 3 части 1 статьи 56 ЖК РФ.

При этом, требования истца, не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из части 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных истцом документов и пояснений его представителей, об оспариваемом распоряжении как истцу, так и представителю Петрову С.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления нарушенного права направлены обращения в МВД РТ и прокуратуру <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой представитель истца в интересах Петрова В.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен, доказательств уважительности причин пропуска, объективно препятствовавших обращению в суд, не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Петрова В.И. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова