Решение по делу № 2-84/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ по делу № 2-84/2020

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                                                                              г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сошниковой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Сошниковой В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 11 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истцом был выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере ... рубля, образовавшегося в период с 03.12.2015 года по 05.05.2016 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просят взыскать с Сошниковой В.А. задолженность в размере ..., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610,10 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сошникова В.А. исковые требования не признала. Пояснила, что в 2014 году с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» были сняты денежные средства, по данному факту она обращалась в полицию, до настоящего времени виновные не установлены. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности ею был внесен в ноябре 2015, т.е. более 4 лет назад.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Сошникову В.А., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Сошниковой В.А. 11 сентября 2013 года между нею и кредитором «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в афертно-акцептной форме заключён договор №..., по условиям которого банк выпустил и обязался обслуживать кредитную карту на имя заёмщика с лимитом задолженности ... рублей по тарифному плану ТП 7.17 RUR, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить предоставленные банком денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы и иные платы, предусмотренные договором.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), подписанной Сошниковой В.А., Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с решением единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Сошниковой В.А., ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

Как усматривается из заключительного счета от 05.05.2016 года, Банк в связи с неисполнением Сошниковой В.А. условий договора кредитной карты №..., уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности в размере ... рублей и о расторжении данного договора.

Ответчик Сошникова В.А., возражая против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что АО «Тинькофф Банк» 05 мая 2016 года направило Сошниковой В.А. заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по состоянию на указанную дату, приостановило начисление процентов, комиссий, плат и штрафов и определило окончательную сумму к оплате ... руб., то есть фактически совершило действия, свидетельствующие о предъявлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, то суд считает, что начало течения трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с 06 июня 2016 года, т.е. по истечении 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 заявление о выдаче судебного приказа 03 августа 2016 года, в связи с чем течение трехлетнего срока исковой давности приостановилось со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

08 августа 2016 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 АО «Тинькофф Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с Сошниковой В.А. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от 11.09.2013 года за период с 03.12.2015 по 05.05.2016 в размере ... рублей.

В связи с возражениями должника Сошниковой В.А. указанный судебный приказ был отменен 12 августа 2016 года.

В период судебной защиты (в данном случае со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа - 03.08.2016 до момента его отмены – 12.08.2016) исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

АО «Тинькофф Банк» направил исковое заявление в Грязовецкий районный суд 24.12.2019 года, при этом истекшая часть срока исковой давности за период с 06 июня 2016 года по 03 августа 2016 года составила – 1 месяц 28 дней; неистекшая часть срока исковой давности – 2 года 10 месяцев 2 дня.

С учетом даты отмены судебного приказа – 12 августа 2016 года, неистекшей части срока исковой давности, истец был вправе обратиться в суд с иском до 16 июня 2019 года

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сошниковой В.А. согласно почтовому штемпелю на конверте - 24.12.2019 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек 16 июня 2019 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Сошниковой В.А., то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к Сошниковой Вере Александровне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.