Решение по делу № 1-92/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима                                                                2 марта 2022 года

     Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Тихоновой Л.М., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., подсудимого Александрова О.И., защитника - адвоката Камоликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Александрова О.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

         Александров О.И. **.**.** совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

        Александров О.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на это, Александров О.И. вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

      В ночное время **.**.** не позднее 00 часов 55 минут Александров О.И. находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком № передвигался на нём по улицам <адрес>. При движении на управляемом им автомобиле по <адрес> в <адрес> в ночное время около 00 часов 55 минут **.**.** Александров О.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» <адрес> около <адрес> в <адрес> для проверки документов.

        При этом сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» у Александрова О.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Александров О.И. был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после его отказа от этого, в 01 час 26 минут **.**.** он был направлен сотрудником ОГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, от его прохождения Александров О.И. также отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудника ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

**.**.** Александров О.И также совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

        После привлечения его по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, Александров О.И. вновь совершил аналогичные действия. **.**.** в ночное время, не позднее 00 часов 40 минут Александров О.И. находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21053» без государственного регистрационного знака, передвигался на нём по улицам <адрес>. При движении на управляемом им автомобиле по <адрес> в <адрес> около 00 часов 40 минут **.**.** Александров О.И. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» около <адрес> в <адрес> для проверки документов. При этом сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» у Александрова О.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Александров О.И. был отстранён от управления автомобилем. После этого в 01 час 07 минут **.**.** в помещении ОГИБДД МО МВД России «Зиминский», расположенном по <адрес> в <адрес> он был освидетельствован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотектор Юпитер». В ходе данного освидетельствования был подтверждён факт нахождения Александрова О.И. за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

**.**.** Свидетель №4 О.И. вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

        Несмотря на то, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.** он был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, Александров О.И. в ночное время **.**.** совершил аналогичные действия. В ночное время, не позднее 03 часов **.**.** Александров О.И. находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований под. 1 п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21053» без государственного регистрационного знака, передвигался на нём по улицам <адрес>. При движении на управляемом им автомобиле по <адрес> в <адрес> Александров в 03 часа **.**.** был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на проезжей части <адрес> в <адрес> в районе обводной дороги в восточной части <адрес>, в 10 метрах от автодороги проходящей мимо АЗС <адрес>» для проверки документов. При этом сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» у Александрова О.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В связи с этим Александров О.И. был отстранён от управления автомобилем. После этого в 03 часа 55 минут **.**.** он в здании ГИБДД МО МВД России «Зиминский», расположенном по <адрес> «а» в <адрес>, был освидетельствован сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01.01М. В связи с отрицательным результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, Александров О.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Зиминская городская больница», роасположенное по <адрес> в <адрес>. Однако, Александров О.И., находясь в приёмном отделении ОГБУЗ «Зиминская городская больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица, направившего его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного следствия каждые из действий подсудимого Александрова О.И. по управлению автомобилем в состоянии опьянения **.**.** были квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение им управления автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Александров О.И полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

Как было установлено судом, Александров О.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В связи с удовлетворением данного ходатайства суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Александрову О.И. обвинение в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Александровым О.И. **.**.** управления автомобилем в состоянии опьянения, совершённое им в качестве лица, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

      Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Александрова О.И. в период совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время у суда не имеется, поскольку на учёте у психиатра он не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился. / л.д. 207-209/

      Суд квалифицирует каждые из совершённых им **.**.** действий по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый Александров О.И. не судим. Каждое из трёх совершённых им престьуплений относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменения категории этих преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции, подсудимый Александров О.И. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотических средств не замечен. /л.д. 233/

Положительно характеризуется он и по месту учёбы в ГБПОУ № в <адрес>, уровень понимания у него значимости трудовой деятельности в жизни человека, трудовой активности на высоком уровне. Взаимоотношения со сверстниками и взрослыми дружелюбные, имеет адекватный уровень самооценки и реакций на ситуацию. / л.д. 234/

      В качестве смягчающих наказание подсудимого Александрова О.И. обстоятельств по каждому совершённому им преступлению суд учитывает полное признание им вины в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Не установлено судом и каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни его семьи, суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимый Александров О.И. значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим, а также, учитывая установленные в суде сведения о материальном положении подсудимого, который не трудоустроен, является учащимся ПУ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении него будут достигнуты при назначении ему за каждое совершённое им преступление основного наказания в пределах санкции закона, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ, а также при назначении ему за каждое совершённое им преступление дополнительного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности совершённых им преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств следует применить с принцип частичного сложения наказаний.

       Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

       В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежащих взысканию с Александрова О.И. судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Александрова О.И. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за каждое из этих совершённых им преступлений наказание в виде обязательных работ на срок в 140 (сто сорок) часов с лишением на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этих назначенных Александрову О.И. наказаний назначить ему по совокупности преступлений окончательное наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов с лишением на 2 (два) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить Александрову О.И. до вступления приговора в законную силу без изменения.

      В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от **.**.**; протокол <адрес> об административном правонарушении от **.**.** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; копию постановления о назначении административного наказания от **.**.** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**; акт <адрес> oт **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора от **.**.**; копию свидетельства о поверке; копию постановления по делу об административном правонарушении № от **.**.**; копию постановления по делу об административном правонарушении № от **.**.**; копию постановления по делу об административном правонарушении № от **.**.**; копию протокола <адрес> об административном правонарушении от **.**.**; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**; акт <адрес> от **.**.** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора от **.**.**; копию свидетельства о проверке; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от **.**.**: копию протокола <адрес> об административном правонарушении от **.**.**, 3 компакт - диска с видеозаписями от **.**.** оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий