Решение по делу № 2-1191/2024 от 05.09.2024

УИД 57RS00224-01-2022-001738-44 Производство № 2-1191/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.А.,

с участием представителя ответчицы Коньшиной Н.Ф. по доверенности КоньшинаЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Коньшиной Нине Федоровне о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

установил:

ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» обратилось в суд с исковым заявлением к Коньшиной Нине Федоровне о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований указали, что ООО «УК «Зеленая Роща» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Орловской области, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение. Коньшиной Н.Ф. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Действующим законодательством предполагается, что при осуществлении торговой деятельности, также в результате жизнедеятельности персонала в офисных помещениях в период его нахождения на рабочем месте при санитарной уборке бытовых и офисных помещений образуются твердые коммунальные отходы, что объективно требует их складирования в местах накопления. Поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Коньшиной Н.Ф. с 01 января 2019 года по настоящее время не заключался, то он считается заключенным на условиях типового. Общая площадь помещений Коньшиной Н.Ф. - № кв.м., в связи с чем, общая задолженность с учетом действующих тарифов за период с 2019 по март 2022 года составляет 228 991 руб. 19 коп. Счет на оплату ответчику направлялся 21 марта 2022 года, оплата в установленные сроки произведена не была, в связи с чем за период с 05 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года размер неустойки составил 5 354 рубля 87 копеек. На основании изложенного просили взыскать с Коньшиной Н.Ф. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по март 2022 года в размере 228 991 руб. 19 коп., неустойку за период с 05 апреля 2022 года по 05 мая 2022 года в размере 5 354 руб. 87 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки с 07 мая 2022 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5543 руб.

Впоследствии истцом ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» исковые требования были уточнены. С учетом уточнения просили взыскать с Коньшиной Н.Ф. задолженность за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2019 года по 31.05.2024 года в размере 17410 руб. 17 коп., из которых: 12671, руб. 33 коп.- сумма основного долга, 4738 руб. 84 коп.- сумма неустойки за период с 12.12. 2022 года по 07.08. 2024 года, а также неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемую на сумму основного долга за каждый день просрочки с 08.08. 2024 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 696 руб.

При разрешении спора сторонами представлено в суд мировое соглашение в письменной форме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» по доверенности Гришакова Е.М. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, утвердить представленное мировое соглашение и рассмотреть вопрос о его утверждении в отсутствие представителя.

Представитель ответчицы Коньшиной Н.Ф. по доверенности Коньшин Е.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

Мировое соглашение представлено сторонами на следующих условиях:

1.Ответчик признает задолженность по договору №/НЖ от ДД.ММ.ГГГГ (по объектам: <адрес>) за период с 01.06.2019 по 31.10.2024 года в размере 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 64 коп.

2.Ответчик признает исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.12.2022 по 07.08.2024 в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.

3.Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 (двести девять) руб. (30% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) истцу. 70 % государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

4.Денежные средства, поступившие по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Коньшиной Нины Федоровны на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла, в сумме 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 48 коп., подлежат зачету в счет оплаты:

основного долга по договору №/НЖ от ДД.ММ.ГГГГ (по объектам: <адрес>) за период с 01.06.2019 по 31.10.2024 года в размере 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 64 коп.;

неустойки за период с 12.12.2022 по 07.08.2024 в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.;

а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 209 (двести девять) руб.

5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8 -153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Изучив текст мирового соглашения, выслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 2 статьи 39 и части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 5 статьи 153.10, статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как указано в заявлении, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом указанных норм права, исходя из того, что мировое соглашение, к которому пришли стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеется заявление от представителя истца, заключившего мировое соглашение и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, из текста мирового соглашения следует, что оно заключено сторонами добровольно и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, лицам, его заключившим, известны и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании пункта 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5334 рублей (4847 рублей (излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска) + 487 рублей (70% от уплаченной государственной госпошлины при уточнении исковых требований, которая составила 696 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Коньшиной Нине Федоровне о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на следующих условиях:

1.Ответчик признает задолженность по договору №/НЖ от ДД.ММ.ГГГГ (по объектам: <адрес>) за период с 01.06.2019 по 31.10.2024 года в размере 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 64 коп.

2.Ответчик признает исковые требования о взыскании неустойки за период с 12.12.2022 по 07.08.2024 в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.

3.Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 (двести девять) руб. (30% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины) истцу. 70 % государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

4.Денежные средства, поступившие по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Коныииной Нины Федоровны на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Орла, в сумме 18 887 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 48 коп., подлежат зачету в счет оплаты:

основного долга по договору №/НЖ от ДД.ММ.ГГГГ (по объектам: <адрес>) за период с 01.06.2019 по 31.10.2024 года в размере 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 64 коп.;

неустойки за период с 12.12.2022 по 07.08.2024 в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 84 коп.;

а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 209 (двести девять) руб.

5.Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.8 -153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Коньшиной Нине Федоровне о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить истцу ООО «Управляющая компания «Зеленая роща» уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № государственную пошлину в размере 5334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Добарина