Решение от 22.06.2023 по делу № 2-3276/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-3276/2023                 74RS0002-01-2023-001017-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Халезиной Я.А.,

при секретаре Чичимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» действующего в интересах Фроловой Ж.Р. к акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», Фролова Д.А., Одиловой О.В. действующей в интересах несовершеннолетней Фроловой В.Д. , Тереховой Н.О. действующей за несовершеннолетнего Фролова К.А., Тасаковского С.Я., Тасаковской Ю.Б., действующим за несовершеннолетнюю Фроловой К.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» обратилось в суд с иском в интересах Фроловой Ж.Р. к акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» об определении порядка и размера участия подопечной в расходах на оплату услуг за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем с учетом ее постоянного не проживания в жилом помещении, а проживания в организации социального обслуживания и фактического не потребления поставляемого ресурса; о возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке оплаты услуг за теплоснабжение пропорционально размеру ее доли в квартире, от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем; о возложении обязанности выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату услуг за теплоснабжение пропорционально размеру ее доли в квартире от числа установленных лиц, имеющих право пользоваться жильем.

В обосновании иска указано, что в Челябинском геронтологическом центре на основании договора о предоставлении социальных услуг проживает Фролова Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ, признанная решением суда недееспособной. В ходе изучения ее личного дела было установлено, что Фролова Ж.Р. зарегистрирована, а также ранее проживала в муниципальной трехкомнатной квартире совместно с внуком и его супругой по адресу: <адрес>. Согласно квитанции МУП «ПОВВ» <адрес> в квартире зарегистрировано пять человек. Однако истцу соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги, с другими лицами, имеющими право пользоваться жилым помещением, достигнуть не представляется возможным, доступ в квартиру, какая-либо связь опекуна с данными лицами отсутствует. Поскольку истец и другие лица, имеющие право пользования спорной квартирой, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, перестали быть членами семьи, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги и между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то выше названные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В ходе производства по делу в качестве соответчиков были привлечены Фролов Д.А., Одилова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Фроловой В.Д., Терехова Н.О., действующая за несовершеннолетнего Фролова К.А., Тасаковский С.Я., Тасаковская Ю.Б., действующие за несовершеннолетнюю Фролову К.А.

Представитель ГСУ СО «Челябинский геронтологический центр» Р.В. Губадов, действующий в интересах Фроловой Ж.Р., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных пояснениях в том числе.

Представитель ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Терехова Н.О., действующая за несовершеннолетнего Фролова К.А., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчики Фролов Д.А., Одилова О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Фроловой В.Д., Тасаковский С.Я., Тасаковская Ю.Б., действующие за несовершеннолетнюю Фролову К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Тракторозаводского УСЗН Администрации города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Терехову Н.О., исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного проживания с ним.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Челябинский геронтологический центр» на основании договора о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ проживает инвалид первой группы Фроловой Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной.

Фролова Ж.Р. зарегистрирована и ранее проживала по адресу: <адрес>.

Данная квартира является трехкомнатной и была предоставлена Фроловой Ж.Р. и членам ее семьи в форме социального найма на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО УК «АЛЬТЕРНАТИВА» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы пять человек: Фроловой Ж.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фролова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фроловой В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фроловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном несовершеннолетнего Фролова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Тереховой Н.О., 1976 года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>.

Опекуном несовершеннолетней Фроловой В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Одиловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опекуном несовершеннолетней Фроловой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Тасаковского С.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тасаковской Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>, пер. Мира, <адрес>.

В соответствии с ответом ООО «Уралэнергосбыт», который выступает агентом АО «УСТЭК-Челябинск» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В настоящее время по данному лицевому счету имеется задолженность, на ноябрь 2022 года задолженность составила в размере 182936 руб. 72 коп.

Как следует из доводов представителя истца, Фролова Ж.Р. фактически прекратила быть членом ее семьи, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки требованиям положений статей 56-57 ГПК РФ, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Учитывая, что в квартире зарегистрированы пять человек, следовательно, на долю каждого человека, в том числе и на истца Фролову Ж.Р. приходится по 1/5 доли площади от всей квартиры на каждого.

Доводы представителя истца о том, что необходимо определить порядок и размер участия Фроловой Ж.Р. с учетом ее не проживания в жилом помещении отклоняются судом.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2).

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу отопления, а также за услуги по содержанию жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением. Не зависит от факта проживания и размер платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемый исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Настоящее решение суда является основанием для возложения на ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» обязанности производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Фроловой Ж.Р., а также для возложения обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах по 1/5 доле каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░ № 2-3276/2023                 74RS0002-01-2023-001017-54

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░. ░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/5 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░