Решение от 20.07.2023 по делу № 33-1822/2023 от 27.06.2023

Судья Ретенгер Е.В. УИД 65RS0001-01-2023-002121-27

Докладчик Качура И.О. Дело № 33-1822/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Качура И.О.,

судей Малеванного В.П., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее -ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании требований указав, что между Банком и Ф.И.О.1 заключен договор публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций на счету карты. С данными документами ответчик ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (сумма оплаты обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производилась с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте с ответчика, который на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредита Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредитования, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составил: 32732 рубля 15 копеек – просроченные проценты и 294995 рублей 78 копеек – просроченный основной долг. По указанным основаниям ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Ф.И.О.1 суммы задолженности по указанной кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327727 рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6477 рублей 28 копеек.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии со статьями 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены. С Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327727 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6477 рублей 28 копеек.

Не согласившись с решением суда, Ф.И.О.1 подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на чрезмерность начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательства, просит решение суда отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении банковской карты MasterCard Standart с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на предоставление кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются составными частями заключенного между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standart №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2 Условий).

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (п. 3.1 Условий).

Операции, совершаемые с использование карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней (п. 3.5 Условий).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (3.10).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.7 Условий).

Согласно Тарифам Банка, по данному виду кредитной карты установлены следующие тарифы: процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения Общей задолженности по карте; завершение мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытия Счета карты. При отсутствии операции по Счету в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия Счета карты. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении Клиентом Договора (п.3). На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенных в Общих условиях по ставке 0% годовых.

Ф.И.О.1 активировал выданную Банком карту, пользовался денежными средствами по своему усмотрению, однако возврат сумм долга не производит, внося частичные платежи в счет возврата использованных денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 327727 рублей 39 копеек, из которых: 32732 рубля 15 копеек - просроченные проценты, 294995 рублей 78 копеек - просроченный основной долг.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Южно-Сахалинска выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы задолженности, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России».

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Представленный в дело расчет задолженности судебной коллегией проверен, является арифметически верными и составленным в соответствии с условиями договора. Сумма задолженности по существу ответчиком не оспорена, документально подтвержденный контррасчет задолженности не представлен. Оснований для изменения определенного ко взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» размера задолженности по кредитной карте судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы о неприменение судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования истцом не заявлялось.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки суда первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда, фактически свидетельствуют об иной оценке установленных по делу обстоятельств; на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку не содержат обоснований и указания на доказательства, опровергающие эти выводы; не могут быть приняты во внимание, не влекут освобождение заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, а также не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий И.О. Качура

Судьи В.П. Малеванный

А.А. Портнягина