Решение по делу № 33а-3250/2016 от 17.02.2016

Дело № 33-3250/2016

Судья Шакирзянова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                         29 февраля 2016 года

    Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.,

судей Кустовой И.Ю., Степанова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бободусова Ф.И. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 января 2016 года, которым постановлено:

«Вернуть Бободусову Ф.И. апелляционную жалобу на решение Чусовского городско городского суда от 16.12.2015г».

    Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    16 декабря 2015 года решением Чусовского городского суда Пермского края установлен административный надзор Бободусову Ф.И.

    11 января 2016 года в Чусовской городской суд поступила апелляционная жалоба Бободусова Ф.И. на вышеуказанное решение.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит заявитель, указывая, что жалоба отправлена не в срок по вине администрации исправительного учреждения.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Возвращая апелляционную жалобу, судья Чусовского городского суда Пермского края руководствовался положениями п.п.3 п.1ст. 301 КАС РФ и в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы, при отсутствии просьбы о восстановлении срока, возвратил ее заявителю.

Выводы суда закону не противоречат.

Подпункт 3 п.1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

    В силу положений п. 5 ст. 298 КАС Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 16 декабря 2015 года, соответственно последний день подачи жалобы – 25 декабря 2015 года, тогда как согласно информации администрации исправительного учреждения апелляционная жалоба сдана в отдел специального учета 29 декабря 2015 года.

Принимая во внимание, что частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока для обжалования и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы частной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бободусова Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :