Решение по делу № 02-1347/2024 от 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                   адрес

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Строгонова М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/24 по иску Горшнякова Владислава Владимировича к Кравченко Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Кравченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2022г. в 23:30 по адресу: адрес, МКАД 21-й км внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Горшнякова В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №7002687645), собственником которой является фио, и автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого являлся Кравченко А.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Кравченко А.А., что подтверждается Постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО в установленном порядке. Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки». Согласно заключению специалиста №184 22 ОЦУ от 08.08.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма 

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем поданы письменные возражения, в которых указал, что не являлся владельцем источника повышенной опасности – автомашины марка автомобиля на момент ДТП, автомашина передана по договору аренды фио Также полагал размер ущерба завышенным.

Третье лицо по делу фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.02.2022г. в 23:30 по адресу: адрес, МКАД 21-й км внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Горшнякова В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №7002687645), собственником которой является фио, и автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственником которого являлся Кравченко А.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение п.9.10 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 0-07.02.2022 года (л.д.10) и не оспаривается сторонами.

фио обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, однако в выплате страхового возмещения было отказано в связи с отсутствием у виновника заключенного договора ОСАГО на момент ДТП.

Согласно материалов дела, собственником автомашины марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлся Кравченко А.А.

Согласно представленной истцом распечатке с Единого транспортного портала (л.д.78,79), в отношении автомашины марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, имеется действующее разрешение  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, срок действия  разрешения установлен с 07.08.2019 года по  06.08.2024 голда, в качестве перевозчика указан ИП Кравченко А.А.

Разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси непосредственно на имя фио не выдавалось.

Таким образом, перевозка пассажиров в качестве такси осуществлялась на транспортном средстве марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, осуществлялась фио от имени и по поручению Кравченко А.А.

Представленный ответчиком Кравченко А.А. договор аренды не свидетельствуют об отсутствии у Кравченко А.А. обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в качестве такси в установленном порядке государственными органами было выдано на ИП Кравченко А.А., в связи с чем данная деятельность по использованию транспортного средства в качестве такси осуществлялась от имени и по поручению Кравченко А.А., и данный ответчик является владельцем источника повышенной опасности автомашины марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

Согласно заключению специалиста №184 22 ОЦУ от 08.08.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленное истцом заключение ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» полно и правильно отражает размер причиненного ущерба, выводы заключения последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в письменных возражениях ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма 

Требования истца к Кравченко А.А. о возмещении расходов на составление отчета в размере сумма суд считает законными и обоснованными, поскольку они подтверждены фактическими материалами дела, в связи с чем подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма  

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 772486720120) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░: 772341940202) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░