Решение по делу № 12-32/2018 от 26.09.2018

Дело №12-32/2018

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Новая Ляля

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев жалобу Швецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 11 сентября 2018 года Швецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Швецов А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указав, что он не совершал указанного правонарушения. в момент остановки сотрудником ГИБДД 19 августа 2018 года, в 00:05,он управлял автомашиной абсолютно трезвым. Наркотических средств не употреблял. Считает, что сотрудники полиции оговорили его.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швецов А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, защитника не направил. О дате и времени судебного заседания Швецов А.А. был извещен посредством почтового уведомления, которое вернулось по истечении срока хранения. В соответствие со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА №2193022 от 19 августа 2018 года, Швецов А.А. 19 августа 2018 года, в 00:05 по ул. Советская, 12 в г. Новая Ляля управлял автомашиной ********* (сведения о транспортном 19 августа 2018 года, в помещении МО МВД России «Новолялинский по адресу: г. Новая Ляля, ул. Советская, 2а в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния .

Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние опьянения , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование .

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние оптянения и медицинское освидетельствоание на состояние опьянения.

Факт управления автомашиной, как и факт отказа от проведения медицинского освидетельствования, Швецовым А.А. не оспаривался.

Доводы о том, что у должностного лица отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование, суд находит не состоятельными.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Пунктами 4 и 10 Правил, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Свидетели В. и С., допрошенные в судебном заседании мировым судьей, указали, что у Швецова А.А. имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта.

Отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу, зафиксирован в протоколе.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрении в суде первой инстанции и направлены на переоценку доказательств. Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, мировым судьей дана надлежащая оценка и переоценке доказательства не подлежат.

Каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей было учтено наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении и назначено не максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецова А.А. оставить без изменения, жалобу Швецова А.А. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья: Макаров И.А.