Решение по делу № 2-1852/2015 от 22.05.2015

2-1852/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 24 июня 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Березину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению многоквартирного дома, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее по тексту - ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС») обратилось в суд с иском к ответчику Березину С.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., является Березин С.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялся договор управления многоквартирным домом с собственником помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчик категорически отказывался подписывать. Березин С.А. подписал договор № управления многоквартирным домом с собственником помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №, договор № оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не полностью производил оплату за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей. Кроме того ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - Доценко Л.В., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д. 215), в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчиком Березиным С.А. добровольно выплачена сумма задолженности за некоторые взыскиваемые периоды, ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» не поддерживает часть своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. При этом пояснила, что не может представить доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. С учетом частичной оплаты долга и с учетом срока исковой давности, просила взыскать с Березина С.А. сумму задолженности в размере ... рублей. Также представитель истца Доценко Л.В. пояснила, что просит взыскать пени, рассчитанные согласно п.14 и п.14.1 ст. 155 ЖК РФ, как указано в тексте искового заявления, с учетом расчета, предусмотренного п.14 и п.14.1 ст. 155 ЖК РФ в размере ... рублей.

Ответчик Березин С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от Березина С.А. в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Березина С.А. в суд поступили возражения относительно заявленных требований. Березин С.А. ходатайствовал о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, при этом указал, что договор он подписал только ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему, действующие только в период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания за период до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец не предоставил доказательств возникновения у ответчика задолженности. Кроме того, ответчиком производились некоторые платежи, которые не учел истец. Поскольку задолженности по оплате не существует, оснований для взыскания процентов также нет.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 39 и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из приведенных норм права следует, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

На основании ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, п. 8 которого предусмотрено, что разъяснения о применении Правил дает Министерство регионального развития РФ.

В Письме Министерства регионального развития РФ от 06 марта 2009 года N 6177 - АД\14 разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 39, 156 и 158 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, ст. ст. 155 - 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., является Березин С.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых и нежилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, оказывало ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС», что подтверждено договором управления многоквартирным домом (л.д.210-211).

Согласно договорауправления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ с собственником помещений муниципального жилищного фонда ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (л.д.192-199). Согласно решения единственного акционера ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» было реорганизовано путем преобразования его в Общество с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (л.д.212).

В соответствии с п.4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в соответствии с платежным документом, предоставленным Управляющей организацией.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что поскольку договоры о выполнении работ по содержанию и ремонту общего имущества на все периоды не были заключены, не имеется оснований для взыскания с него задолженности.

Собственник нежилого помещения, расположенного в здании, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников и исходя из площади принадлежащего ему помещения. При этом отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества нежилого здания, не освобождает собственника помещения от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества, пропорционально своей доле в общем праве. Данная обязанность является безусловной и возникает из права собственности ответчика.

Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем, образовалась задолженность перед ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (л.д.14). Правильность применения тарифов ответчиком не оспаривается.

При этом ответчиком оспаривается правильность начисления платы за содержание и ремонт общего имущества ответчиком в мае и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом выставлялись ответчику два счета за содержание и ремонт общего имущества. Размер платы за первую половину мая по счету № в размере ... руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно второй счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-178) плата за содержание и ремонт общего имущества по помещению расположенному по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., рассчитана исходя из размера помещения – ... кв.м. Сведений об увеличении площади жилого помещения с ... кв.м до ... кв.м в материалы дела не представлено, таким образом размер платы за содержание и ремонт общего имущества по помещению расположенному по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из размера помещения ... кв.м, составляет ... рубля.

Также согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179) плата за содержание и ремонт общего имущества по помещению расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., составляет ... рубль. Однако, при расчете задолженности и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. указана сумма исходя из размера помещения ... кв.м. – ... рублей.

На основании представленных доказательств, суд считает установленными размер платы за содержание и ремонт общего имущества по помещению расположенному по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м.:

- за ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб.;

- за ... г. -... руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положением ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом, при рассмотрении ходатайства ответчика Березина С.А. установлено, что плата за содержание и ремонт общего имущества происходила ежемесячно, то есть периодическими платежами, фактической датой невыполнения ответчиком обязательств по договору социального найма жилого помещения является – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцу с ДД.ММ.ГГГГ достоверно было известно о том, что ответчиком обязательства по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не исполняются, чем нарушены права и законные интересы истца.

Вместе с тем, с указанным исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что у истца были все необходимые условия для обращения в суд с иском в течение срока давности, установленного законом, однако он этого не сделал, при отсутствии у него уважительных причин.

При этом суд учитывает, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом в судебном заседании не заявлялось и документов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока, суду не представлялось.

Поскольку ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности по требованию имущественного характера, для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Березина С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности.

Задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества подлежит взысканию с Березина С.А. за период, предшествующий подаче иска в суд не более трех лет, то есть задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Березиным С.А. предоставлены доказательства оплаты за содержание и ремонт общего имущества за периоды:

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

С учетом применения срока исковой давности и доказательств оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., что подтверждается расчетом истца, с учетом уменьшения платы за ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований для критической оценки размера задолженности заявленной истцом к взысканию, поскольку ответчиком представленный расчет не оспаривался, контррасчет представлен не был, равно, как не представлены доказательства в подтверждение отсутствия задолженности ответчика перед истцом, в то время как указанная обязанность возложена на него в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Березина С.А. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Часть 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч. 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку при разрешении спора была установлена задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, а ответчиком не подтверждена оплата в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о законности и обоснованности взыскания в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расчет пени произведен с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ исходя из следующего алгоритма: сумма долга x 1/300 ставки рефинансирования x количество дней просрочки, действующей в период образования задолженности, с 16 числа указанного месяца по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.

При указанных обстоятельствах с Березина С.А. в пользу ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» подлежат взысканию пени в размере ... рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей, исходя из расчета ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - удовлетворить.

Взыскать с Березина С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества по нежилому помещению многоквартирного дома в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение вынесено 29 июня 2015 года.