Решение по делу № 2-1009/2018 от 03.04.2018

    Дело № 2-1009/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

с участием истца Додоновой С.А., представителя истца Додоновой С.А. по доверенности Соломяного А.П.,

«24» апреля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Додоновой Светланы Анатольевны к Романенко Игорю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Додонова С.А. обратилась в суд с иском к Романенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что Додонова С.А. на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2000 года является собственником квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, где с 28 июня 2006 года зарегистрирован ответчик Романенко И.В., который фактически в квартиру не вселялся, членом семьи истца не является, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании Романенко И.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

В судебном заседании истец Додонова С.А. заявленные требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подтвердив, что Романенко И.В. членом ее семьи не является, в спорной квартире не живет, своих вещей не хранит, в расходах на оплату коммунальных платежей не участвует.

Представитель истца Додоновой С.А. по доверенности Соломяный А.П. заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик Романенко И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав истца Додонову С.А., представителя истца Додоновой С.А. по доверенности Соломяного А.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Додонова С.А. на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2000 года является собственником квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Выпиской из домовой книги, выданной 21 февраля 2018 года ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», подтверждается что Романенко И.В. с 28 июня 2006 года зарегистрирован в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Установленных законом оснований для сохранения за Романенко И.В. права пользования спорной квартирой, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании установлено, что Романенко И.В. не является членом семьи собственников квартиры, доказательств того, что между ответчиком и собственниками жилого помещения имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Обосновывая исковые требования, истец утверждает, что Романенко И.В. в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не проживает.

С целью проверки доводов истца в судебном заседании допрошены свидетели Ряскова Т.В., Канов В.В., Додонов П.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ряскова Т.В. суду пояснила, что она с 1981 года проживает в квартире <адрес> г. Волгограда, является соседкой Додоновой С.А. В гостях в квартире Додоновой С.А. свидетель не бывает, но знает всех жильцов подъезда жилого дома. Свидетелю известно, что в квартире <адрес> г. Волгограда проживает Додонова С.А. со своим мужем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Канов В.В. суду пояснил, что знаком с Додоновой С.А. около 10 лет, является другом ее супруга – Додонова П.А. Свидетелю известно, что в квартире <адрес> г. Волгограда, где он бывает в гостях примерно раз в месяц, проживает Додонова С.А. и Додонов П.А. С ответчиком Романенко И.В. свидетель не знаком, когда-либо его не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Додонов П.А. суду пояснил, что он является супругом Додоновой С.А., брак с которой зарегистрирован 19 марта 2016 года, но с которой он совместно проживает примерно с 2009 года в квартире <адрес> г. Волгограда. С ответчиком Романенко И.В. свидетель знаком, видел ответчика, когда последний приходил в гости к ним в квартиру.

Оценивая данные свидетелями Рясковой Т.В., Кановым В.В., Додоновым П.А. показания, суд находит их достоверными доказательствами по делу, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей последовательны, материалам дела не противоречат.

При таких обстоятельствах, учитывая что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчика отсутствуют, принимая во внимание представленные доказательства того, что Романенко И.В. в квартире <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Романенко И.А. утратившим право пользования в отношении жилого помещения – квартиры <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Додоновой Светланы Анатольевны к Романенко Игорю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Романенко Игоря Васильевича утратившим право пользования на квартиру <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда.

Настоящее решение является основанием для снятия Романенко Игоря Васильевича с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, <адрес>.

Взыскать с Романенко Игоря Васильевича в пользу Додоновой Светланы Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено «24» апреля 2018 года

Председательствующий                                               В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«24» апреля 2018 года

Судья Лымарев В.И.