Решение по делу № 2-1225/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1225/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      05 июля 2019 года                                                                       г. Пенза

            Октябрьский районный суд г.Пензы

            в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

            при секретаре Горячкиной И.Е.,

             с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкедра Ивана Викторовича к Мартышкову Павлу Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

          Пушкедра И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с Мартышкова П.А. в пользу истца 100 000 руб., в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В настоящем судебном заседании от истца Пушкедра И.В. поступило письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных к Мартышкову П.А. исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу просил прекратить.

Представитель истца Пушкедра И.В.- адвокат Байдаров А.В., действующий на основании ордера, поддержал заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Мартышков П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по иску.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Суд считает, что отказ истца Пушкедра И.В. от ранее поданного искового заявления к Мартышкову П. А., о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи, с чем судом данный отказ принимается, и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом судом разъяснены последствия прекращения по делу в части и принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░