Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2019 ~ М-3111/2019 от 27.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                    г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Долбичу А. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Долбичу А.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитам, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2016 года между Банком и Долбичем А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Долбичу А.В. был предоставлен кредит в размере 400000,00 руб., на срок по 18 ноября 2021 года, под 15,50 % годовых. 27 декабря 2017 года между Банком и Долбичем А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Долбичу А.В. был предоставлен кредит в размере 120000,00 руб., на срок по 27 декабря 2027 года, под 14,50 % годовых. По условиям кредитных договоров Долбич А.В., как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Однако с апреля 2019 года принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 20 августа 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № АС-486 от 18 ноября 2016 года составляет 266981,80 руб., в том числе: по основному долгу – 250495,35 руб., по процентам – 15611,33 руб., по процентам на просроченную задолженность – 875,12 руб.; задолженность по кредитному договору № АС-683 от 27 декабря 2017 года составляет 103113,97 руб., в том числе: по основному долгу – 97094,72 руб., по процентам – 5808,66 руб., по просроченным процентам – 210,59 руб. В связи с чем, Банк просил расторгнуть заключенные с Долбичем А.В. кредитные договоры № № АС-486 от 18 ноября 2016 года и № АС-683 от 27 декабря 2017 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитам в общем размере 370095,77 руб., а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12901,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Долбич А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.56), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почта России (л.д.57), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Долбичем А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Долбичу А.В. был предоставлен кредит в размере 400000,00 руб., на срок по 18 ноября 2021 года, под 15,50 % годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями заключенного договора Долбич А.В. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита Долбич А.В. должен был ежемесячно, начиная с декабря 2016 года, производить возврат кредита и уплату процентов, путем внесения ежемесячного платежа в размере 9610,52 руб.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от 18 ноября 2016 года, согласно которому Долбичу А.В. были выданы денежные средства в размере 400000,00 руб. (л.д.12).

Согласно выписке по счету за период с 18 ноября 2016 года по 19 августа 2019 года, ответчик Долбич А.В. принятые на себя по кредитному договору № обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения кредита поступил в феврале 2019 года (л.д.13-14).

Также, 27 декабря 2017 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Долбичем А.В. был заключен кредитный договор №АС-683, согласно которому Долбичу А.В. был предоставлен кредит в размере 120000,00 руб., на срок по 27 декабря 2022 года, под 14,50 % годовых (л.д.18-20).

В соответствии с условиями заключенного договора Долбич А.В. принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита Долбич А.В. должен был ежемесячно, начиная с января 2018 года, производить возврат кредита и уплату процентов, путем внесения ежемесячного платежа в размере 2811,18 руб.

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № 559480 от 27 декабря 2017 года, согласно которому Долбичу А.В. были выданы денежные средства в размере 120000,00 руб. (л.д.21).

Согласно выписке по счету за период с 27 декабря 2017 года по 19 августа 2019 года, ответчик Долбич А.В. принятые на себя по кредитному договору №АС-683 обязательства должным образом не исполнил, последний платеж в счет погашения кредита поступил в феврале 2019 года (л.д.22,23).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженностей по состоянию на 20 августа 2019 года задолженность ответчика составляет: по кредитному договору № АС-486 от 18 ноября 2016 года - 266981,80 руб., в том числе: по основному долгу – 250495,35 руб., по процентам – 15611,33 руб., по процентам на просроченную задолженность – 875,12 руб.; по кредитному договору № АС-683 от 27 декабря 2017 года составляет 103113,97 руб., в том числе: по основному долгу – 97094,72 руб., по процентам – 5808,66 руб., по просроченным процентам – 210,59 руб. (л.д.15).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В адрес ответчика Банк направлял уведомления о погашении задолженности по кредитным договорам (л.д.16,17,28,29), до настоящего времени задолженность по указанным кредитным договорам не погашена.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Долбичем А.В. условий кредитных договоров, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этих договоров по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного, суд считает требования Банка о расторжении кредитных договоров № АС-486 от 18 ноября 2016 года и № АС-683 от 27 декабря 2017 года, заключенных с Долбичем А.В. и взыскании в пользу Банка задолженности по кредитным договорам в общем размере 370095,77 руб. (266981,80 руб. + 103113,97 руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12901,00 руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № АС-486, заключенный 18 ноября 2016 года между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Долбичем А. В..

Расторгнуть кредитный договор № АС-683, заключенный 27 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Долбичем А. В..

Взыскать с Долбича А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 370095,77 рублей, судебные расходы в размере 12901,00 руб., всего 382996 (триста восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                      Г.А. Киняшова